Acesta ar urma sa fie construit de Carabus Grup Construct SRL în zona Podu Ros. Neregulile constatate de Prefectura, prin Inspectoratul în Constructii, nu au fost admise la Tribunal.
Prefectura si Primaria si-au dat întâlnire în instanta. Institutia judeteana a cerut anularea unei autorizatii emise de municipalitate vizând construirea unui camin studentesc cu 5 etaje, spatii de birouri si locuinte în Podu Ros, lânga Cresa nr. 6 si în apropierea Scolii „Titu Maiorescu”. Prima repriza a meciului a fost pierduta de Prefectura, dar lupta continua în fata Curtii de Apel.
Constructia a fost aprobata de Consiliul Local în 2020, pentru SC In Front Associates SRL. În aprilie anul trecut, societatea a vândut PUZ-ul aprobat catre Carabus Grup Construct SRL. Un control al Inspectoratului în Constructii, efectuat în luna mai, a identificat mai multe nereguli, invocate ulterior de Prefectura în actiunea sa. Astfel, amplasamentul de pe aleea Decebal unde este prevazuta construirea ansamblului este grevat de trasee ale retelelor de utilitati, nefiind mentionate modalitatile de relocare a acestora. Din documentatia aferenta proiectului ar lipsi studiul de impact asupra sanatatii publice, avizul Ministerului Turismului pentru edificarea unei cladiri cu spatii de cazare, proiectul de verificare tehnica pentru instalatiile de gaze naturale, dar si acordul vecinilor. În plus, numarul locurilor de parcare prevazute ar fi insuficient.
În fata instantei, constructorul a afirmat ca toata documentatia proiectului este în regula. Procedura de autorizare a devierii retelelor a fost deja demarata, dar aceasta problema se pune oricum doar dupa începerea lucrarilor, nu în faza emiterii autorizatiei de construire. Avizul Ministerului Turismului nu ar fi necesar, întrucât va fi construit un camin studentesc cu 25 de camere, nu un hotel. Din acest motiv, si cele sase locuri de parcare ar fi suficiente, întrucât legea impune doar un loc de parcare la 5 studenti. Studiul de impact asupra sanatatii fusese facut, data fiind vecinatatea cresei, dar nu a fost vazut de inspectorii în constructii, iar acordul vecinilor nu ar fi nici el necesar, deoarece cladirea respecta functionalitatea zonei, de spatii de locuit. Pozitia constructorului a fost sustinuta si de Primarie, prin întâmpinarea depusa la dosar. Analizând actele prezentate, magistratii Tribunalului au apreciat ca documentatia este în regula, iar criticile aduse de Inspectoratul în Constructii sunt neîntemeiate. Ca urmare, actiunea Prefecturii a fost respinsa. Institutia a facut însa recurs, acesta urmând sa fie analizat de Curtea de Apel. Nu a fost stabilit înca primul termen de judecata.