Ancheta DNA în dosarul „Flux” a devoalat o situatie neverosimila la Politia Locala. Un angajat al institutiei este tinut în brate de conducere cu toate ca implicarea sa în dosar arata grave nereguli în modul în care si-a pus semnatura pe acte urbanistice. Politistul local Adrian Hritcu a facut receptia blocului Flux, apoi a amendat investitorul, pentru ca, în final, sa se numere printre semnatarii primului certificat de edificare a constructiei care confirma ca imobilul ar fi respectat autorizatia de construire. Desi întreaga afacere a ajuns la DNA, acest ultim act, emis în iulie 2017, nu ar fi provocat efecte juridice, dar important este continutul sau, întrucât arata ca investitorul a intentionat sa intabuleze blocul cu 16 luni înainte de emiterea celorlalte documente problematice de la nivelul Primariei. Procurorii au descoperit actul în timpul perchezitiilor.
”Ziarul de Iasi” va prezinta detalii cu privire la modul în care s-a facut receptia blocului Flux în 2014 si, apoi, a fost emis primul certificat de atestare a edificarii.
Primul certificat de edificare a constructiei Flux a fost emis în 7 iulie 2017 de catre Politia Locala, la doar o zi dupa înregistrarea cererii depuse de beneficiar. La acea vreme, înainte de 2018, cadea în sarcina Politiei Locale sa emita astfel de certificate. Însa, acel act se pare ca nu a provocat efecte juridice. Procurorii l-au gasit în arhiva institutiei, odata cu realizarea perchezitiilor.
Hritcu centreaza, da cu capul si îsi da autogol
Interesant este continutul: politistii locali semnatari au confirmat ca imobilul ar avea doar doua niveluri în subsol si parter, iar lucrarile s-ar fi facut cu respectarea autorizatiei de construire si a Planului Urbanistic Zonal. Amintim ca, înca din 2015, când „Ziarul de Iasi” a publicat imagini cu imobilul, se putea constata cu usurinta ca, în fapt, erau mai multe niveluri decât cele autorizate. Certificatul a fost emis în conditiile în care aceeasi institutie sanctiona anterior firma Flux pentru ca a construit mai mult decât era prevazut în autorizatie. Surpriza: pe certificat apare semnatura aceluiasi politist Adrian Hritcu, martor în dosarul „Flux”, el fiind si agentul constatator care aplicase sanctiunea dupa ce, anterior, nu identificase probleme la receptie. Recapitulând, cronologic situatia se prezinta astfel: pe 17.10.2014 se face receptia blocului (conform cu autorizatia), pe 25.10.2014 se aplica amenda (pentru nerespectarea autorizatiei), iar pe 7.07.2017 se emite primul certificat de edificare (conform cu autorizatia). Pe toate aceste acte apare semnatura lui Hritcu. Pe certificatul de edificare al Politiei Locale mai sunt semnaturile directorului adjunct al Politiei Locale (Georgel Grumeza, sef al institutiei la vremea respectiva) si sefa Serviciului Control Urbanism, Mihaela Tulica (cumatra primarului).
Citeste si: EXCLUSIV: Surpriza, primarul nu îsi mai recunoaste semnaturile în dosarul Chescu
Ce a spus politistul local la DNA
„(…) procesul verbal de receptie a fost eliberat pentru portiunea de cladire care respecta proiectul anexa si autorizatia de construire. Pentru ce era în plus am întocmit ulterior proces-verbal de sanctiune contraventionala”, a spus Hritcu la audierile DNA de acum câteva saptamâni. Despre primul certificat de edificare nu a avut de comentat. Tot el, în aceeasi declaratie, le-a precizat procurorilor ca, în activitatea curenta, admitea receptia unui imobil doar daca era respectata autorizatia. Cu toate ca certificatul Politiei nu a provocat efecte juridice, totusi se pune întrebarea: de ce conducerea institutiei nu a luat masuri în tot acest timp fata de un angajat care, în mod evident, a contribuit la emiterea unor acte care contin falsuri? „Nu am cunostinta despre activitatea acestui politist local din acea perioada”, a spus directorul Liviu Zanfirescu, saptamâna trecuta.
Citeste si: Un putregai cât blocul lui Chescu la Politia Locala. Comisarul Zanfirescu nu stie pe unde sa scoata camasa
Dar nici dupa izbucnirea scandalului, conducerea institutiei nu a luat vreo masura. „O raspundere penala desigur este o raspundere mult mai mare fata de o raspundere disciplinara”, a mai spus Zanfirescu, desi Hritcu este doar martor în dosar, si nu inculpat. În ceea ce priveste amenda aplicata de Hritcu, raportul acestuia a fost întocmit superficial astfel ca sanctiunea a fost anulata în instanta. „Flux, în calitate de investitor, a executat lucrari de construire (…) cu nerespectarea documentatiei tehnice anexa a autorizatiei de construire nr. 1253/2012 constând în regim de înaltime, suprafata construita, suprafata desfasurata construita”, sunt constatarile lui Hritcu din procesul-verbal de sanctiune. Faptul ca nu a detaliat care au fost încalcarile a dus la anularea amenzii de catre instanta. În plus, agentul a gresit adresa sediului social al investitorului – motiv de nulitate absoluta. În procesul-verbal de receptie, întocmit cu o saptamâna înainte de sanctiune, este scris scurt faptul ca „se admite receptia” fara alte constatari sau adnotari. La receptia din 2014, Hritcu a fost singurul reprezentant al administratiei locale.
DNA l-a gasit pe Hritcu la birou în timpul perchezitiilor
În vârsta de 60 de ani, Adrian Hritcu lucreaza în cadrul institutiei înca din anul 1994, de pe vremea gardienilor publici. Initial, a lucrat la Ordine Publica, apoi la Paza si Obiective, iar, din 2010, la actualul serviciu. Activitatea în teren a desfasurat-o în perioada 2010 – 2015, ulterior ocupându-se de evidenta documentelor în institutie. În prezent, Hritcu este secretar al Serviciului Control Urbanism. În ziua de 26 ianuarie, când au efectuat perchezitiile la Politia Locala, procurorii i-au gasit la birou pe Hritcu si pe sefa serviciului, Mihaela Tulica, cumatra a primarului Mihai Chirica. Dupa preluarea documentelor, DNA l-a chemat la audieri pe politistul local în calitate de martor, dar, dupa cum s-a vazut, acesta a dat declaratii contradictorii.
Liviu Zanfirescu
Imobilul Flux a fost intabulat în baza altui certificat
În decembrie 2018, imobilul Flux a fost intabulat în baza altui certificat de edificare, semnat de data aceasta de sefii Primariei: se schimbase, între timp, procedura de atestare a edificarii. Potrivit procurorilor DNA, au existat mai multe variante ale aceluiasi certificat la Primarie. În prima instanta, unul semnat de Mihai Chirica a fost utilizat de compania Flux pentru intabularea blocului, dar Oficiul de Cadastru a respins solicitarea. Ulterior, la Cadastru a fost depus un alt certificat, semnat de fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, în baza caruia s-a facut intabularea. Ambele certificate au atestat în mod fals faptul ca imobilul a fost construit cu respectarea autorizatiei de construire. La începutul lunii ianuarie 2021, înainte de izbucnirea scandalului, functionari ai Primariei au constatat ca întregul dosar de edificare a constructiei Flux lipseste din arhiva institutiei. În acest dosar penal al DNA, Chirica este urmarit penal pentru „fals intelectual” si „instigare la uzurparea functiei”, acuzatii similare fiind facute si în cazul mai multor angajati ai institutiei.
Citeste si: „Stapânul Tatarasului”, Gheorghe Chescu, vinde apartamente care nu exista