Decizia tribunalului din Colorado potrivit careia Donald Trump este neeligibil din cauza actiunilor sale din timpul asaltului asupra Capitoliului a aruncat campania prezidentiala în necunoscut, înainte de interventia probabila a Curtii Supreme a SUA, scrie AFP.
Cea mai înalta instanta din SUA a fost, de asemenea, chemata sa se pronunte de urgenta asupra imunitatii invocate de fostul presedinte pentru a anula acuzatia penala împotriva sa pentru tentativa ilegala de a anula rezultatele alegerilor din 2020.
Judecatoarea care va prezida procesul federal al favoritului la alegerile primarelor republicane, programate din 4 martie 2024, a respins acest apel, dar recursul ei suspenda procedura si ar putea face sa deraieze calendarul judiciar.
În decizia lor, adoptata cu o majoritate de patru la trei, judecatorii Curtii Supreme din Colorado s-au declarat constienti ca se aventureaza în „ape necunoscute”, deschizând o perioada de profunda incertitudine juridica. În acest stadiu, decizia se refera doar la alegerile primare republicane din Colorado, programate la 5 martie, printre cele aproximativ cincisprezece state din „Super Tuesday”.
Cu toate acestea, Curtea însasi a suspendat pâna la 4 ianuarie, cu o zi înainte de termenul limita de validare a buletinelor de vot, ordinul prin care le cerea autoritatilor electorale ale statului sa elimine numele lui Donald Trump de pe buletinul de vot pentru primare.
De asemenea, ea precizeaza ca „daca un apel este depus la Curtea Suprema a Statelor Unite înainte de expirarea acestei suspendari”, aceasta va ramâne în vigoare pâna la un nou ordin al celei mai înalte instante din Statele Unite. În consecinta, daca Donald Trump va merge la Curtea Suprema, asa cum a anuntat tabara sa, numele sau va aparea, dupa toate probabilitatile, pe buletinul de vot pentru alegerile primare din Colorado.
Dar aceasta premiera în Colorado, dupa o serie de decizii contrare în alte state în cazul unor recursuri similare pentru neeligibilitate, ar putea „declansa o reactie în lant”, considera Steven Schwinn, profesor de drept la Universitatea din Illinois. „Aceasta decizie va permite altor judecatori si curtilor supreme din state sa se simta un pic mai împuterniciti sa se pronunte împotriva lui Trump în aceste proceduri”, a explicat el pentru AFP.
Din cauza calendarului strâns al alegerilor, „Curtea Suprema va dori probabil sa se pronunte cât mai repede posibil”, spune Steven Schwinn. „Ea trebuie sa se pronunte pentru ca Colorado si celelalte state sa poata decide daca sa-l înscrie sau nu pe Donald Trump pe buletinul de vot”, continua el.
Pe de alta parte, „în ceea ce priveste cererea de imunitate, daca exista o urgenta politica, nu este sigur ca Curtea Suprema va simti aceeasi urgenta juridica de a rezolva aceasta chestiune înainte de alegeri”, în noiembrie 2024, adauga el.
Avocatii lui Donald Trump au îndemnat miercuri Curtea Suprema, în pledoariile lor scrise, sa nu se „grabeasca sa se pronunte cu nesabuinta” si sa lase procedura sa se desfasoare în mod normal în fata curtii federale de apel de la Washington. Ei reamintesc ca aceasta instanta a acceptat deja o revizuire de urgenta si a stabilit o audiere pentru 9 ianuarie.
Curtea suprema americana ar putea „confirma decizia din Colorado, eliminându-l pe Trump de pe buletinele de vot de pretutindeni, sau ar putea sa o anuleze, facând în acelasi timp constatari daunatoare cu privire la implicarea sa într-o rebeliune” în asaltul asupra Capitoliului la 6 ianuarie 2021, subliniaza pe retelele de socializare profesorul de drept Randall Eliason.
Derek Muller, specialist în drept electoral, subliniaza „costul politic în acelasi timp semnificativ, cât si incert pentru Trump, în Colorado si mai departe”, al deciziei privind neeligibilitatea sa. „Chiar daca este scos temporar de pe buletinele de vot are efecte negative asupra alegatorilor”, scrie acest profesor de drept de la Universitatea Notre Dame din Indiana, pe Election law blog.
Alegatorii ar putea reactiona cu indignare, „insistând sa voteze pentru acest candidat, indiferent de ceea ce spun instantele”, adauga Derek Muller, dar „unii s-ar putea întreba daca nu cumva îsi arunca votul la cosul de gunoi”. În opinia sa, „totul depinde, bineînteles, de modul în care alte state abordeaza aceasta problema si de modul în care alegatorii percep riscul”.