Un pensionar a scapat de pedeapsa dupa ce a fost depistat baut la volan. Desi gradul de alcoolemie pe care îl avea Nicolae T. îl transforma într-un pericol public, magistratii Judecatoriei au considerat ca este suficienta stabilirea unei pedepse cu amânare. Ea va fi pusa în aplicare doar daca soferul mai greseste o data.
Pe 11 septembrie 2020, în jurul orei 12.20, politistii au oprit pe raza satului Lunca Cetatuii automobilul Matiz condus de Nicolae T. Interpelat, soferul a marturisit ca bause înainte de a se urca la volan. Afirmase ca a baut doar o bere, dar la testarea cu aparatul Dräger a rezultat o concentratie alcoolica de 1,12‰ în aerul expirat.
Examenul toxicologic ulterior a stabilit o alcoolemie de 2,26‰ în sânge. Soferul a fost retinut timp de 24 de ore, dupa care a fost plasat sub control judiciar. La 54 de ani Nicolae T. a ajuns pentru prima oara în fata judecatorilor, fiind acuzat de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului.
„Instanta constata ca inculpatul a cooperat cu organele judiciare si a recunoscut savârsirea faptei, manifestând regret sincer, perceput nemijlocit cu ocazia audierii acestuia, nu este cunoscut cu antecedente penale, se afla la primul conflict cu legea penala, este o persoana integrata în societate, este casatorit, are studii medii, este pensionar, având o sursa de venit stabila obtinuta prin propriile forte, potrivit cazierului constraventional nu a mai savârsit nicio abatere care sa implice consumul de alcool, s-a aflat sub imperiul masurilor preventive pentru o lunga perioada de timp, timp în care a constientizat gravitatea faptei si consecintele savârsirii de fapte penale, elemente de natura a atenua gravitatea împrejurarii comiterii faptei si a periculozitatii inculpatului”, au enumerat judecatorii motivele de clementa fata de Nicolae T.
Magistratii au stabilit în sarcina lui Nicolae T. o pedeapsa de 1 an si 4 luni de închisoare. Executarea ei va fi însa amânata pe parcursul unui termen de încercare de 2 ani, cazierul barbatului ramânând curat.
Judecatorii au considerat astfel ca perioada de un an si jumatate în care pensionarul nu a avut dreptul sa conduca reprezinta o pedeapsa suficienta. Nu de aceeasi parere au fost însa si procurorii, care au declarat apel. Primul termen de judecata al contestatiei s-a desfasurat ieri.