Un iesean a scapat de închisoare pentru ca judecatorii au considerat ca nu merita sa-l caute. Cu greu a putut fi gasita sora acestuia, care a explicat politistilor ca fratele sau e un om al strazii.
Florin Surdu a fost condamnat în aprilie 2020 la trei ani de închisoare, pentru tâlharie calificata. Se afla la prima abatere de la legea penala, asa ca judecatorii au dispus suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de patru ani. Pe parcursul acestuia, ar fi trebuit sa presteze 120 de zile de munca neremunerata în folosul comunitatii. La scurt timp dupa condamnare, s-a întâlnit cu consilierul de probatiune care i-a explicat conditiile suspendarii pedepsei si consecintele nerespectarii lor.
Surdu s-a prezentat lunar la întâlniri pâna în iulie anul trecut, dupa care s-a facut nevazut. Somatiile trimise la adresa de domiciliu si mandatele de aducere nu au ajuns la destinatar. Surdu nu stia sa scrie si nici sa citeasca, nu era angajat nicaieri, ci doar lucra ocazional prin piete ca manipulator de marfa si nu detinea nicio locuinta, ci statea alternativ la diverse rute, atunci când nu era cazat în vreun adapost al Primariei sau nu dormea pe strada. În cele din urma, Serviciul de Probatiune a cerut revocarea suspendarii pedepsei si executarea sa în regim de detentie.
Conform legii, suspendarea poate fi revocata în cazul în care condamnatul nu-si executa obligatiile, cu rea-credinta. De aceasta rea-credinta nu au parut însa convinsi judecatorii. Surdu era un om al strazii, având o usoara deficienta mentala si cunoscut cu mai multe internari la Institutul de Psihiatrie Socola pe fondul consumului nociv de alcool.
„Nu se poate omite împrejurarea ca, realizând o evaluare globala a comportamentului manifestat pâna la acest moment si a situatiei efective a acestuia (persoana fara adapost, cu afectiuni psihice), nu reiese intentia categorica a acestuia de a nu respecta continutul hotarârii judecatoresti de condamnare. Or, având în vedere ca desi au fost efectuate numeroase demersuri în vederea identificarii intimatului, acesta nu a fost de gasit, instanta apreciaza ca se afla în imposibilitatea de a stabili motivele pentru care intimatul nu s-a mai prezentat la Serviciul de Probatiune”, au mentionat magistratii Judecatoriei. Acestia au apreciat ca mai degraba, Surdu nu era constient de consecintele juridice ale nerespectarii masurilor de supraveghere.
Cererea Serviciului de Probatiune a fost respinsa. Sentinta Judecatoriei a fost însa contestata, iar Tribunalul va reexamina cazul la mijlocul lunii viitoare.