Absolventa a unei universitati de prestigiu din vestul Europei, o ieseanca a trebuit sa apeleze la justitie pentru a-si putea valorifica diploma. S-a ajuns în situatia absurda ca tânara sa nu aiba dreptul sa se înscrie la examenul care i-ar fi permis sa demonstreze ca îsi cunoaste meseria tocmai pentru ca o conditie obligatorie era sa demonstreze ca-si cunoaste meseria. A câstigat într-un final si procesele deschise, dar si concursul la care nu era primita. Totul, însa, dupa aproape un an de chinuri.
Absolventa a Liceului National din Iasi, Andrada P. a urmat ulterior cursurile facultatii de drept ale universitatii Leiden din Olanda (foto), institutie de învatamânt situata pe locul 77 în lume. Spre comparatie, Universitatea „Al.I. Cuza” este situata în acelasi top pe locurile 1.201-1.400.
Tânara s-a specializat în drept european, terminând masteratul „cum laudae”. Ulterior, s-a adresat Centrului National de Recunoastere si Echivalare a Diplomelor (CNRED), care i-a eliberat atestatul necesar pentru ca studiile efectuate în Olanda sa fie recunoscute în tara.
Cu atestatul în buzunar, a solicitat înscrierea la examenul de admitere în profesia de avocat, organizat în aprilie anul trecut de Baroul Bucuresti. A primit însa prin e-mail decizia de respingere a dosarului întrucât nu respecta una dintre conditiile de înscriere, aceea de a fi dovedit ca a studiat dreptul românesc în cadrul facultatii absolvite.
A urmat un sir de procese în cadrul carora Andrada P. a avut ocazia sa ia cunostinta din postura de reclamant cu mersul justitiei românesti.
A deschis mai multe procese
Tânara a demarat mai multe actiuni în instanta. A cerut, în contencios administrativ, obligarea comisiei de examinare sa o primeasca la examenul de avocat stagiar. Cum însa procesele în contencios administrativ dureaza si exista riscul ca examenul sa treaca pâna sa se judece cauza, Andrada P. a cerut permisiunea de a se înscrie totusi la examen, pe calea unei ordonante presedintiale.
Acest tip de actiune permite luarea unei decizii rapide cu aplicare imediata fara a se solutiona fondul problemei, dar si fara ca interesele petentului sa fie afectate. A avut câstig de cauza, Curtea de Apel obligând comisia sa îi permita sa dea examenul, cu rezerva ca validarea rezultatelor sa se amâne pâna dupa solutionarea definitiva a actiunii propriu-zise în contencios administrativ.
Printr-o a treia actiune, tânara a cerut suspendarea executarii paragrafului din hotarârea Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor din România (CUNBR), care impunea ca în actele de studii sa apara mentiunea conform careia candidatul cunoaste dreptul românesc. A câstigat-o si pe aceasta, astfel încât nu mai exista nicio piedica birocratica împotriva prezentei sale în sala de examen.
O a patra actiune cerea anularea paragrafului referitor la cunoasterea dreptului românesc. În plângerea sa, ea arata ca prin echivalarea diplomelor de catre CNRED, institutia îi recunoscuse toate drepturile ce derivau din detinerea titlului de licentiat în drept, inclusiv cel de a se prezenta la examen. De atlfel, conditia era nou introdusa.
În anii anteriori CUNBR nu ceruse candidatilor la profesia de avocat sa demonstreze, negru pe alb, ca într-adevar cunosc dreptul românesc. Conditia era astfel discriminatorie, cu atât mai mult cu cât în strainatate nu exista module de studii care sa includa dreptul românesc.
A avut câstig de cauza si în instanta, si la concurs
Pâna sa se termine si ultimul proces, examenul s-a tinut, Andrada P. a participat, iar rezultatul obtinut i-a permis sa lucreze acum ca avocat stagiar în Bucuresti. Curtea de Apel s-a pronuntat ultima oara la sfârsitul lunii trecute. Instanta a constatat ca problema de fond a Andradei P. era rezolvata în avantajul ei, fiind deja avocat.
În aceste conditii, ea nu mai putea justifica un interes personal în cauza.
„O conditie de exercitare a actiunii civile reprezinta folosul practic urmarit de o parte prin declansarea procedurii judiciare, iar acesta trebuie sa fie legitim, nascut, direct si actual. Este necesar ca cel care promoveaza o actiune sa justifice si interesul, însa reclamanta si-a câstigat dreptul solicitat având calitatea de avocat stagiar, astfel încât, în cauza nu are interes, neputând demonstra drepturile care i-au fost lezate, în conditiile dreptul i-a fost recunoscut de organele abilitate, examenul fiind validat”, au justificat magistratii Curtii de Apel decizia de respingere a actiunii.
Daca în viitor conditia va fi din nou impusa la examenul de admitere în profesia de avocat, absolventii facultatilor de drept din strainatate vor trebui sa o ia de la capat, pe acelasi drum.