Cererea depusa de judecatorul Cristi Danilet în care acesta solicita suspendarea deciziei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) prin care a fost, în 14 decembrie 2021, suspendat pâna la judecarea pe fond a deciziei din 13 decembrie 2021 privind excluderea din magistratura, se va afla pe rolul Curtii de Apel (CA) Alba Iulia, instanta unde a fost stramutat dosarul de la Curtea de Apel Cluj.
„Ieri (joi – n.r.), a fost înregistrat la Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal al Curtii de Apel Alba Iulia o cauza care îl are ca reclamant pe domnul Danilet Vasilica Cristi, având ca obiect suspendarea executarii actului administrativ. Dosarul a fost înregistrat pe rolul instantei noastre ca urmare a unei decizii de stramutare pronuntate de Înalta Curte de Casatie si Justitie. Dosarul a fost stramutat la CA Alba Iulia”, a anuntat, vineri, purtatorul de cuvânt al CA Alba Iulia, judecator Aurelian Mocan.
Pe 13 decembrie 2021, Sectia pentru judecatori în materie disciplinara a CSM a decis excluderea din magistratura a judecatorului Cristi Danilet, de la Tribunalul Cluj, pentru manifestari pe care le-ar fi avut pe mai multe retele de socializare. Danilet sustine ca excluderea sa din magistratura a fost decisa de CSM pentru doua filmulete publicate pe Tik Tok, care nu au legatura cu Justitia si profesia de magistrat, ci se refera la viata privata.
În 14 decembrie, CSM a adoptat o hotarâre privind suspendarea judecatorului pâna la finalizarea dosarului privind excluderea lui Danilet. Judecatorul a solicitat suspendarea, pâna la pronuntarea instantei de fond, a executarii acestei decizii din 14 decembrie.
Pâna la stramutarea dosarului la Alba Iulia, au existat doua decizii ale instantei supreme si doua ale Curtii de Apel Cluj prin care magistratii au sustinut ca nu au competenta sa judece cererea lui Danilet privind suspendarea deciziei CSM.
Un complet de cinci judecatori de la Înalta Curte de Casatie si Justitie a decis, în 7 februarie, pentru a doua oara, ca nu este de competenta acestei instante sa judece cererea depusa de judecatorul Cristi Danilet. „Declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamantul Danilet Cristi Vasilica, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, prin care se solicita suspendarea, pâna la pronuntarea instantei de fond, a executarii hotarârii nr. 1537 din 14 decembrie 2021, adoptate de CSM – Sectia pentru judecatori, în favoarea Curtii de Apel Cluj – Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal”, se arata în decizia instantei supreme.
ICCJ mai luase o decizie identica pe 31 ianuarie, dupa ce Curtea de Apel Cluj a refuzat în doua rânduri, pe 30 decembrie 2021 si 19 ianuarie 2022, sa judece aceasta speta, invocând acelasi motiv – nu are competenta materiala.
În decizia din 30 decembrie, Curtea de Apel Cluj a sesizat Curtea Constitutionala cu o exceptie ridicata de CSM, cu privire la neconstitutionalitatea dispozitiilor art.14 alin.1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, coroborat cu art. 62 alin.1 lit. e din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor raportat la art.134 alin.3 din Constitutia României, prevederi care se refera la suspendarea de catre instante a unui act administrativ, pâna la solutionarea pe fond a cauzei.