Curtea de Apel: instanta de fond a manifestat clementa excesiva în raport cu gravitatea faptei.
Un barbat din Cotnari, care era sa-si ucida sotia, pare ca a fost mângâiat pe crestet de magistratii Judecatoriei Hârlau. Cazierul individului a ramas nepatat, desi chiar judecatorii au considerat ca fapta fusese comisa în forma agravata. La Curtea de Apel, lucrurile au fost vazute cu totul altfel, iar amânarea s-a transformat în executare.
Relatiile dintre Elena G. si Adrian Budeanu erau tensionate de multa vreme. Din cauza abuzului de alcool al barbatului, femeia îl parasise, luând cu ea si copilul de 3 ani pe care îl aveau împreuna. Pe acest fond, în seara zilei de 27 august 2019, Budeanu a agresat-o pe fosta iubita, taind-o cu un cuter la mâna si în zona gâtului. Agresiunea i-a atras lui Budeanu un dosar penal pentru lovire sau alte violente, fapta pedepsita cu amenda sau cu închisoarea pe un termen cuprins între 3 luni si 2 ani.
Luând în considerare „leziunile grave suferite de partea vatamata”, magistratii din Hârlau au apreciat ca se poate vorbi de circumstante agravante în comiterea faptei, pedeapsa putând urca pâna la 5 ani de închisoare. Sentinta stabilita de judecatorii din Hârlau a fost însa de doar 1 an de închisoare, cu amânarea executarii pe un termen de doi ani, barbatul fiind totodata obligat la plata unor despagubiri de 14.000 lei fata de victima.
Aceasta varianta a pedepsei cu închisoarea este practic cea mai blânda, cazierul faptuitorului ramâne curat. Doar în cazul comiterii unei noi infractiuni se ajunge la o pedeapsa cu executarea în regim de detentie.
Cazul a ajuns în atentia Curtii de Apel în urma contestatiei înaintate de femeie. Aceasta a cerut aplicarea unei pedepse de 2 ani de închisoare, cu suspendare, ca si majorarea cuantumului daunelor morale. Budeanu nu a dat nicio declaratie în fata instantei, dar a depus la dosar doua caracterizari favorabile, una din partea primarului comunei Cotnari, iar a doua semnata de preotul parohiei „Sf. Cuv. Parascheva” din satul Bahluiu.
Sentinta data de magistratii din Hârlau a fost dur criticata de completul Curtii de Apel. „Curtea constata ca la individualizarea judiciara a pedepsei aplicate inculpatului, instanta de fond a manifestat clementa excesiva în raport cu gravitatea faptei, împrejurarile concrete în care a fost savârsita si mai ales raporturile în cadrul carora a fost savârsita si care ilustreaza un grad ridicat de pericol social al inculpatului. Contrar jurisprudentei constante a CEDO, instanta de fond nu a reusit sa dea un raspuns adecvat gravitatii faptei cu care a fost sesizata, condamnarea inculpatului impunându-se în fata unei solutii pur formale, neasigurându-se protectia efectiva persoanei vatamate împotriva oricaror acte de violenta, urmare a ruperii relatiilor de familie”, au remarcat judecatorii.
Acestia au decis condamnarea barbatului tot la 1 an de închisoare, dar cu executarea în regim de detentie. De asemenea, a fost majorat cuantumul daunelor morale, pâna la 25.000 lei. Sentinta, pronuntata joi de Curtea de Apel, este definitiva.