Aparatorii primarului spun ca procurorii ar fi gresit tinta, îndreptându-se împotriva lui Mihai Chirica în cazul blocului construit de Gheorghe Chescu în Tatarasi.
Avocatii edilului sef au afirmat vineri în fata judecatorului de drepturi si libertati ca primarul a colaborat fara rezerve cu procurorii DNA, dar acestia au refuzat sa ia în seama probele care ar demonstra nevinovatia primarului si au facut abstractie de faptul ca principala responsabilitate revine fostului viceprimar Gabriel Harabagiu. Asa s-ar fi ajuns ca doar primarul sa fie pus sub control judiciar.
„Din prima clipa în care a fost chemat în calitate de suspect, acesta prezentându-se la sediul DNA fara avocat, fara a sta pe gânduri a dat o declaratie completa cu privire la acuzatia penala adusa, a depus documente înca de la momentul la care a fost facut suspect, documente la care procurorul nu face deloc referire si se comporta ca si cum aceste probe în aparare nu au fost depuse niciodata, nu ar fi existat. De aici se poate trage concluzia ca a existat o rea-credinta din partea organului judiciar si ca, orice ar fi spus inculpatul sau orice argumente ar fi adus inculpatul, intentia organului judiciar era de neclintit, aceea de a pune singura persoana sub control judiciar”, au precizat avocatii.
În opinia acestora, 99- din probatoriul existent la dosar îl indica drept responsabil pe Gabriel Harabagiu, care raspundea în acea perioada de activitatea de urbanism. Singura proba împotriva lui Chirica, si aceea indirecta, ar fi declaratia unui martor, inspector în cadrul Serviciului Urbanism. În plus, din acea declaratie ar rezulta ca cei mai interesati de eliberarea certificatului de edificare a imobilului ar fi tocmai Harabagiu si martorul.
„Viceprimarul Harabagiu îl chema zilnic în birou (pe inspector, n.r.), facea presiune sa redacteze, i-a trimis prin SMS adresa unde sa se prezinte, ceea ce duce la ipoteza ca, în fapt, persoana interesata de eliberarea acelui certificat de edificare era viceprimarul Harabagiu si nicidecum primarul Mihai Chirica”, au afirmat avocatii.
VEDETI AICI SI: Dosarul Chirica&Chescu – „Stenogramele” dezbaterii. Ce a spus primarul si cum a motivat judecatorul