Mânios foc pe fosta sotie, împreuna cu care avea noua copii, un iesean a gasit o metoda condamnabila de a se razbuna. A incendiat apartamentul în care femeia locuia împreuna cu sase dintre copii. Iar în momentul în care a dat foc hainelor dintr-un dulap, si-a sunat victima, careia i-a aratat, prin apel video, cum se razbuna pentru presupusele ei infidelitati conjugale.
A parasit apoi apartamentul, fara sa faca nimic ca sa stinga focul. Câteva ore mai târziu, si-a sunat si fiica mai mare, careia i-a comunicat ca mai trebuie sa incendieze “doua locatii”, dupa care îi va ucide mama.
Barbatul a fost trimis în judecata, pentru distrugere si amenintare anul trecut, la începutul lunii decembrie. Cu aproape o luna înainte, incendiase cu intentie, dupa cum avea mai târziu sa declare si în fata magistratilor, apartamentul Asociatiei “Glasul Vietii”, în care locuiau sotia acestuia si sase din cei noua copii ai cuplului. Anchetatorii au aflat ca cei doi soti erau împreuna de 27 de ani, iar de trei ani erau casatoriti.
Sotia lui N.C.C lucreaza la Asociatia „Glasul Vietii”. Pentru ca femeia se confrunta cu o situatie financiara precara, în 2019, asociatia i-a pus la dispozitie un apartament mobilat, în care sa locuiasca împreuna cu familia. Doi ani mai târziu, în 2021, “sotii s-au despartit în fapt din cauza ca inculpatul consuma bauturi alcoolice si cheltuia banii la jocurile de noroc”, aveau sa afle judecatorii, iar pe fondul neîntelegerilor provocate de violenta domestica si a consumului de alcool, a fost emis un ordin de protectie fata de inculpat, care a fost în vigoare pâna la jumatatea anului 2022.
La un an dupa separarea celor doi soti, barbatul a revenit la locuinta. Iar într-o dimineata, dupa ce a baut lichior si mai multe doze de bere, “în jurul orelor 10:00-11:00, inculpatul a dat foc cu bricheta hainelor ce se aflau în dulapul dintr-unul din dormitoare, dupa care a sunat-o pe sotia sa într-un apel video si i-a aratat ceea ce a facut. Dupa ce a închis apelul, a dat foc si unui dulap din sufragerie, împreuna cu obiectele ce se aflau în acesta”, au notat anchetatorii.
O vecina a sunat la 112 si a anuntat incendiul. La sosirea pompierilor, focul arsese doua usi si un geam, mobila, televizorul si mai multe haine, iar în întregul apartament erau degradate usile, tencuiala si zugraveala, din cauza fumului. “Tencuiala de pe pereti este data jos pâna la zidarie, iar pe pardoseala se regaseste molozul rezultat din urma degradarii peretilor si mai multe articole vestimentare carbonizate”, au consemnat reprezentantii ISU. Acestia au stabilit ca incendiul a pornit din dormitor si ca “restul încaperilor, respectiv holurile, balcoanele, cele doua bai, doua dormitoare si sufrageria nu au fost atinse de focar, însa au fost aproape complet acoperite cu funinginea provenita de la incendiu, aducând în stare de nefolosinta bunurile ce se aflau în apartament”. Ca si apartamentul, mobilierul apartinea tot Asociatiei “Glasul Vietii”.
La 2 – 3 ore de la incendierea apartamentului, barbatul si-a sunat fiica si i-a cerut “sa-i transmita mamei sale faptul ca mai are înca doua locatii pe care vrea sa le incendieze si apoi urmeaza sa o omoare pe aceasta din urma”, spunând ca „îi va baga cutitul în gât”.
În fata anchetatorilor, N.C.C. a recunoscut incendierea, dar a spus ca nu-si aminteste de amenintare. Îsi amintea, în schimb, ca s-a reîntors seara, la apartament, ca sa vada ce pagube a produs. Acolo s-ar fi întâlnit cu fiul lui cel mare, care i-a spus sa stea pe loc si sa se predea. La scurt timp, la fata locului au ajuns organele de politie, care l-au condus la Institutul de Psihiatrie Socola, unde a ramas câteva zile.
“Fapta a fost savârsita cu intentie direct raportat la apartamentul în care inculpatul locuia si bunurile din acestea si indirecta, fata de posibilitatea propagarii focului, inculpatul acceptând producerea consecintelor si neluând nicio masura de stingere a incendiului declansat, lasând la voia hazardului desfasurarea ulterioara a evenimentului”, a observat instanta Judecatoriei Iasi.
“Se observa ca inculpatul are o totala lipsa de respect fata de bunurile altor persoane si chiar fata de bunurile proprii (…).Având în vedere modalitatea concreta de savârsire a infractiunii de distrugere, instanta retine ca este vorba despre o fapta ce prezinta un caracter brutal, violent, actionând împotriva bunurilor persoanei, de natura sa genereze un puternic sentiment de insecuritate sociala, motiv pentru care necesita o reactie prompta si ferma din partea puterii judecatoresti, apta sa echilibreze balanta periculozitatii si samavolniciei inculpatului”, se mai arata în hotarârea instantei.
Comisia de expertiza medico-legala a ajuns la concluzia ca barbatul “sufera de tulburare de personalitate de tip disocial, fara sa recomande luarea unei masuri de siguranta”. Si, pentru ca în timpul examinarii barbatul a declarat ca obisnuieste sa consume aproximativ 1-2 litri de vin pe zi, specialistii medico-legali au apreciat ca acesta subestimeaza cantitatile ingerate si efectul lor nociv, asa ca au recomandat si “interzicerea consumului de bauturi alcoolice”. Pentru ca si-a recunoscut fapta si a beneficiat de o reducere a pedepsei, magistratii l-au condamnat pe barbat 2 ani, o luna si 10 zile închisoare si i-au interzis pe o durata de un an sa comunice cu sotia sau, sau sa se apropie de acesta la mai putin de 50 de metri. În plus, instanta l-a obligat la plata a 29.000 euro daune materiale pentru distrugerile provocate si a înca unei sume de o mie de euro, daune materiale pe care trebuie sa le plateasca sotiei.
Cum legea îi dadea dreptul sa conteste sentinta Judecatoriei, barbatul a facut-o, iar dosarul a ajuns acum pe masa magistratilor Curtii de Apel Iasi care ieri i-au respins actiunea definitiv, ca nefondata.