Doi administratori de firme de servicii medicale au scapat basma curata dupa ce au facut raportari false pentru a-si rotunji veniturile. Ei au cerut Casei de Asigurari de Sanatate a Apararii (OPSNAJ) decontarea a mii de consultatii acordate unor pacienti decedati, de fapt. Trimisi în judecata pentru înselaciune si fals în înscrisuri, ei s-au împacat cu OPSNAJ, asa ca au fost condamnati în prima instanta doar pentru a doua infractiune. Pâna sa se termine apelul, raspunderea penala pentru aceasta s-a prescris.
Lavinia Dimitriu a fost acuzata ca în perioada 2012-2015 introdusese în raportarile lunare înaintate spre decontare catre OPSNAJ 2.093 de mentiuni false cu privire la servicii medicale care în realitate nu fusesera prestate. Obtinuse astfel un folos necuvenit de 27.400 lei, în paguba OPSNAJ. Al doilea administrator, Constantin Paulin, introdusese în raportari, în aceeasi perioada, 3.140 de mentiuni false, consecinta fiind un prejudiciu adus OPSNAJ de 36.300 lei. Numarul mentiunilor false era de aproximativ 10-, celelalte fiind corecte. Medicii angajati la societatile conduse de cei doi semnasera raportarile fara a verifica fiecare mentiune în parte, convinsi fiind ca acestea erau corecte. Nu-si batusera capul sa compare fiecare CNP din raportari cu cele din registrele proprii de consultatii.
Administratorii Medex SRL, respectiv Transmed Expert SRL au fost condamnati doar pentru fals în înscrisuri sub semnatura privata, la câte un an si sase luni de detentie. În plus Dimitriu a primit si o amenda penala de 30.000 lei, iar Paulin, una de 40.000 lei. „Motivul savârsirii infractiunilor a fost de a obtine sume de bani suplimentare, inculpatii declarând ca urmareau sa foloseasca banii în interesul organizarii societatilor pe care le administrau, pentru plata salariilor, a taxelor si a impozitelor, precum si a cheltuielilor curente ale societatilor. Inculpatii au pus mai presus interesele financiare ale societatilor pe care le administrau fata de drepturile pacientilor de a avea acces în mod gratuit la servicii medicale de baza”, au justificat magistratii decizia.
Sentinta a fost contestata de cei doi administratori, care au aratat în mod expres ca se impune încetarea procesului ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. A fost practic singurul punct de dezbatere pe parcursul apelului si nici nu a durat mult. Magistratii Curtii de Apel au ramas în pronuntare înca de la primul termen. Ei au constatat ca decizia din mai anul trecut a Curtii Constitutionale privitoare la prescriptie, care a eliminat temporar posibilitatea întreruperii termenului de prescriere, era, într-adevar, aplicabila în acest caz. Pentru fals în înscrisuri, termenul general de prescriptie era de 5 ani de la comiterea faptei. Se mai adaugau doua luni, corespunzând perioadei în care a fost decretata starea de urgenta în 2020. Chiar si asa, termenul de prescriptie se împlinise pentru amândoi administratorii în lunile aprilie-mai 2020. Ca urmare, cei doi au fost exonerati de pedepse. Singurul lucru obtinut de procurori a fost desfiintarea înscrisurilor false.