Unul dintre medicii care a refolosit stimulatoare cardiace de la cadavre a fost retinut, vineri noapte, potrivit stirileprotv.ro.
El ar fi refolosit 238 de stimulatoare cardiace. În plus, acestuia i se mai aduc acuzatii de mita, dar si de complicitate la construirea ilegala a unei vile într-o arie naturala protejata.
Este vorba despre dr. Dan Tesloianu, fost sef al Laboratorului de Cardiologie interventionala din cadrul Sectiei de Cardiologie, Spitalul „Sfântul Spiridon” din Iasi.
CITESTE SI: EXCLUSIV Cum au ajuns procurorii la „Spiridon”: conducerea a descoperit din iulie 2022 ca se folosesc echipamente „recuperate din pacienti decedati”
În cazul medicului militar de la Brasov, procurorii sectiei de urmarire penala vor declina dosarul la Parchetul Militar.
Mai multi medici sunt cercetati pentru ca ar fi preluat dispozitive medicale de la cadavre si le-ar fi montat unor pacienti.
Procurorii si politistii au descins vineri dimineata la 24 de adrese, inclusiv la Spitalul “Sfântul Spiridon” din Iasi.
Medicii cereau între 2.000 si 3.000 de euro pentru fiecare dispozitiv luat de la morti si pus ca nou.
UPDATE: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie au remis sâmbata dimineata un comunicat de presa în care detaliaza acuzatiile aduse medicilor. Anchetatorii vorbesc despre “dispozitive extrase din cadavre” si precizeaza ca “producatorii dispozitivelor medicale consemneaza pe ambalajul aparatelor interdictia reutilizarii acestora”. De asemenea, din comunicatul parchetului rezulta ca medicul iesean Dan Tesloianu a fost cel care a initiat reteaua de furnizare a dispozitivelor “second hand”.
Vezi mai jos precizarile PÎCCJ:
“I.Procurorii din cadrul Sectiei de urmarire penala a PÎCCJ au dispus efectuarea în continuare a urmaririi penale fata de o persoana fizica având calitatea de medic la un spital din municipiul Iasi, sub aspectul savârsirii infractiunilor de abuz în serviciu, în forma continuata, prevazuta de art. 297 Cod penal cu aplic. art. 35 Cp,( 238 de acte materiale), complicitate la continuarea executarii lucrarilor dupa dispunerea opririi acestora de catre organele de control competente, potrivit legii, prev. de art. 48 Cod penal rap la art. 24 alin. 1 lit. b din Legea 50/1991 si luare de mita prev. de art.289 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. penal.
Fata de inculpat s-a luat masura retinerii pentru 24 de ore si s-a formulat propunere de arestare preventiva pentru o durata de 30 de zile, care a fost înaintata spre solutionare Tribunalului Bucuresti.
În situatia de fapt retinuta de procurori, se mentioneaza ca suspectul si-ar fi exercitat atributiile de serviciu, cu intentie, în mod defectuos, prin implantarea, în perioada 2017- august 2022, a unui numar de 238 de dispozitive extrase din cadavre sau a caror sursa de provenienta nu se cunoaste, ignorând riscul de a provoca pacientilor probleme medicale grave sau chiar decesul, procedând astfel la reutilizarea lor, desi acest lucru este interzis de legislatia primara. Totodata, producatorii dispozitivelor medicale consemneaza pe ambalajul aparatelor interdictia reutilizarii acestora.
Din probele administrate în cauza pâna în prezent, a rezultat ca suspectul a operationalizat o retea formata din cadre medicale care i-au furnizat dispozitive cardiace implantabile, extrase inclusiv de la pacienti decedati, fara respectarea prevederilor legale si fara acordul, anterior decesului, al persoanelor în cauza sau al apartinatorilor.
Ulterior, acesta a executat proceduri medicale de reimplantare a acestor dispozitive, fara a le înregistra în gestiunea spitalului (în lipsa unor documente de provenienta) si, în consecinta, fara a parcurge fluxul procedural intern, neexistând avize de conformitate din partea Ministerului Sanatatii, certificate de garantie si documente care sa ateste parcurgerea procedurilor de sterilizare.
O mare parte dintre interventiile de introducere a unor dispozitive cardiace implantabile, inclusiv extrase de la pacienti decedati, derulate/recomandate de catre medic, nu erau necesare, procedându-se la operationalizarea lor fie prin consemnarea unor diagnostice fictive, fie prin recomandarea anterioara a unor medicamente care sa provoace reactii de natura a conduce la simptomatologia specifica.
II.Procurorii din cadrul Sectiei de urmarire penala a PÎCCJ au dispus
efectuarea în continuare a urmaririi penale fata de cinci persoane fizice (inclusiv suspectul mentionat la punctul I), având calitatea de medici la un spital din municipiul Iasi, sub aspectul savârsirii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 din Codul penal, precum si efectuarea în continuare a urmaririi penale fata de alte patru persoane fizice, având calitatea de pacienti ai unui spital din municipiul Iasi, sub aspectul savârsirii infractiunii de dare de mita, prevazuta de art. 290 din Codul penal . Fata de unul dintre suspectii medici, procurorul a dispus luarea masurii preventive a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, cu obligatia de a nu mai exercita profedia de medic.
În situatia de fapt retinuta de procurori se consemneaza ca cei cinci suspecti medici, cu ocazia exercitarii atributiilor de serviciu materializate prin acordarea de consultatii de specialitate unor pacienti, au primit diverse sume de bani, cu titlu de mita, pentru activitatile prestate. În ceea ce îi priveste pe cei patru suspecti pacienti, s-a retinut ca acestia au oferit medicilor diverse sume de bani cu titlul de mita pentru serviciile primite.
Raportat la actele procedurale efectuate în cauza, precizam ca, atunci când împrejurarile vor permite, vom fi în masura sa oferim detalii suplimentare.
Precizam ca aceste activitati nu pot, în nicio situatie, sa înfrânga principiul prezumtiei de nevinovatie.”