Modificăm Codul de Procedură Penală: Audierea minorilor abuzați sexuali se va realiza obligatoriu într-un spațiu amenajat în acest scop și în prezența unui psiholog (P)

Deputatele USR, Monica Berescu si Oana Toiu, propun modificarea Codului de Procedura Penala în cazul audierii minorilor, victime ale abuzurilor sexuale. Se introduce obligativitatea ca audierea minorilor sa fie realizata în toate cazurile în care sunt victime în cauzele având ca obiect infractiuni contra libertatii si integritatii sexuale în spatii amenajate special în acest scop si prin intermediul sau în prezenta unui psiholog sau a altui specialist în consilierea victimelor, iar accesul publicului sa fie restrictionat la sedintele din instante, pentru a proteja victime minore în cauzele având ca obiect infractiuni contra libertatii si integritatii sexuale.
Datele si cifrele puse la dispozitie de Ministerul Afacerilor Interne sunt tulburatoare: în România au loc 2,5 cazuri de viol zilnic, un minor este abuzat sexual la fiecare 4 zile, iar situatiile de pornografie infantila, pedofilie, incest, lipsire de libertate si trafic de persoane sunt fenomene întâlnite zilnic. Mai mult, rata de recidiva pentru persoanele condamnate în astfel de cazuri este de 70-.

Infractiunile contra libertatii si integritatii sexuale reprezinta unele dintre cele mai grave atingeri ce pot fi aduse atât în plan fizic, în plan psihologic dar si în plan moral unei persoane indiferent de vârsta sau sex. Fapta este cu atât mai grava cu cât avem de-a face cu un copil sau un adolescent în postura de victima, întrucât efectele care urmeaza unui astfel de eveniment altereaza în mod definitoriu procesul de formare a personalitatii.
Deoarece abuzurile sexuale sunt dificil de identificat si solicita o legislatie clara, eficienta si în acord total cu principiul interesului superior al copilului, crearea de institutii juridice adecvate si pregatirea specialistilor în acest domeniu reprezinta conditia respectarii drepturilor fundamentale ale copiilor.

”Îsi poate imagina cineva câte lacrimi si câta durere este în inima copiilor abuzati sexual? Trauma pe care o traiesc emotional si fizic nu poate fi compensata cu nimic. Este datoria societatii, a oamenilor, sa faca eforturi pentru a le asigura cadrul privat necesar unei investigatii atât de sensibile.
Am propus modificarea Codului de Procedura Penala astfel încât toate victimele abuzate sexual care sunt minore, sa beneficieze de un cadru preferential pe durata anchetei, care sa le ofere consiliere psihologica, dreptul la sedinte nepublice în instanta precum si realizarea audierilor într-un spatiu amenajat special în acest sens, în prezenta unui numar de persoane redus în camera, dar cu posibilitatea de a documenta audio-video dialogul cu victima. Astfel, organele de ancheta vor putea urmari înregistrarile discutiilor, în loc sa cheme victima minora la o noua audiere, care presupune rememorarea unor evenimente traumatizante”, explica Monica Berescu, deputat USR, membru în Comisia pentru munca si protectie sociala si unul dintre initiatorii acestei legi.

Legile – în special cele penale – sunt o expresie a valorilor societatii. Într-un stat de drept, întinderea si intensitatea represiunii penale trebuie sa fie raportata la importanta valorii sociale lezate si sa conduca la cresterea încrederii generale în actul de justitie penala, pornind de la necesitatea de aparare a valorilor esentiale ale societatii si a dezvoltarii lor în deplina securitate, ca o conditie sine qua non a existentei societatii si a evolutiei sale normale.
Infractiunile contra libertatii si integritatii sexuale reprezinta unele dintre cele mai grave atingeri ce pot fi aduse atât în plan fizic, în plan psihologic dar si în plan moral unei persoane indiferent de vârsta sau sex. Fapta este cu atât mai grava cu cât avem de-a face cu un copil sau un adolescent în postura de victima, întrucât efectele care urmeaza unui astfel de eveniment altereaza în mod definitoriu procesul de formare a personalitatii.
Deoarece abuzurile sexuale sunt dificil de identificat si solicita o legislatie clara, eficienta si în acord total cu principiul interesului superior al copilului, crearea de institutii juridice adecvate si pregatirea specialistilor în acest domeniu reprezinta conditia respectarii drepturilor fundamentale ale copiilor.

Modificarile propuse pentru Codul de Procedura Penala

Propunerea de modificare numarul 1:

Conform art.111 alin.(6) din Codul de procedură penală, în cazul persoanelor vătămate pentru care a fost stabilită în condițiile legii existența unor nevoi specifice de protecție, organul judiciar poate dispune una sau mai multe dintre următoarele măsuri, atunci când este posibil și când acesta apreciază că nu se aduce atingere bunei desfășurări a procesului ori drepturilor și intereselor părților:
a) audierea acestora în incinte concepute sau adaptate acestui scop;
b) audierea acestora prin intermediul sau în prezența unui psiholog sau a altui specialist în consilierea victimelor;
c) audierea acestora, cât și eventuala lor reaudiere se realizează de aceeași persoană, dacă acest lucru este posibil și dacă organul judiciar apreciază că aceasta nu aduce atingere bunei desfășurări a procesului ori drepturilor și intereselor părților.
Având în vedere protecția suplimentară de care trebuie să beneficieze minorii și faptul că interesul superior al copilului trebuie să prevaleze în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești este necesară impunerea obligativității ca audierile persoanelor vătămate minore să fie desfășurate în mod obligatoriu în incinte concepute sau adaptate acestui scop și prin intermediul sau în prezența unui psiholog sau a altui specialist în consilierea victimelor.
În acest sens, propunem introducerea unui nou alineat în cadrul art.111, cu următorul conținut:
“(6)1 În cazul persoanelor vătămate minore, victime în cauzele având ca obiect infracțiuni contra libertății și integrității sexuale, organul judiciar va dispune în toate cazurile măsurile prevăzute la alin.(6) lit.a)-c)”.

Propunerea de modificare numarul 2:

În plus, considerăm oportună abrogarea tezei a II-a a alin. (8) al art. 111 alin. 8 teza II, pentru a elimina posibilitatea de a nu înregistra declarația întrucât în prezent mijloacele tehnice nu mai reprezintă un impediment.
Astfel, art. 111, alin. (8) ar avea următorul conținut:
„(8) Dacă persoana vătămată este minor, înregistrarea audierii acesteia prin mijloace tehnice audio sau audiovideo este obligatorie în toate cazurile.”

Propunerea de modificare numarul 3:

De asemenea, lipsa specializării și a formării organelor de anchetă ce audiază minorii duce la practici defectuoase și poate cauza minorilor daune emoționale și psihologice.
Pentru a asigura audierea de către organe specializate propunem următoarea modificare:
„(8)1 Audierea minorului persoană vătămată se efectuează de organe judiciare specializate în cauze cu minori.
În reglementarea actuală, în ceea ce privește minorii, obligativitatea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice este prevăzută doar în cazul infracțiunilor comise de minori cu vârsta între 14 și 16 ani.
Considerăm necesar ca în ceea ce privește persoana vătămată minoră în cauzele având ca obiect infracțiuni contra libertății și integrității sexuale, efectuarea unei expertize psihologice să fie obligatorie.
Astfel, în cadrul art.172, propunem introducerea următoarei prevederi:
“(11) În cazul persoanelor vătămate minore, victime în cauzele având ca obiect infracțiuni contra libertății și integrității sexuale efectuarea unei expertize psihologice este obligatorie și se va dispune din oficiu în toate cazurile, în cursul urmăririi penale.”
În conformitate cu art.509 alin.(2) din Codul de procedură penală, cauzele cu inculpați minori se judecă în ședință nepublică. Și de această dată însă, această protecție a minorului este instituită doar în cazul minorului inculpat. În celelalte situații, art.352 alin.(3) din Codul de procedură penală prevede că instanța poate să declare ședința nepublică dacă judecarea în ședință publică ar putea aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnității sau vieții intime a unei persoane, intereselor minorilor sau ale justiției, instanța, la cererea procurorului, a părților ori din oficiu.
Însă pentru protecția victimelor minore în cauzele având ca obiect infracțiuni contra libertății și integrității sexuale și evitarea supunerii acestora la stres suplimentar și expunere este necesar ca ședințele de judecată să se desfășoare în toate situațiile în ședințe nepublice.
Așadar, ar trebui adusă următoarea completare la art.352 prin introducerea unui nou alineat, după alineatul (5):
“(51) Instanța va declara din oficiu ședința nepublică în cauzele cu victime minore având ca obiect infracțiuni contra libertății și integrității sexuale.”

Propunerea de modificare numarul 4:

De asemenea, se impune eliminarea necorelării legislative dintre dispozițiile art.93 alin.(4) și art.281 alin.(1) lit.f) Cod de procedură penală.
Conform art.93 alin.(4), asistența juridică este obligatorie când persoana vătămată sau partea civilă este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu ori cu capacitate de exercițiu restrânsă.
Art.281 alin.(1) lit.f) reglementează nulitatea absolută în ceea ce privește încălcarea dispozițiilor privind asistarea de către avocat a suspectului sau a inculpatului, precum și a celorlalte părți, atunci când asistența este obligatorie.
Subiecții procesuali principali în procesul penal sunt suspectul și persoana vătămată.
Părțile în procesul penal sunt inculpatul, partea civilă și persoana responsabilă civilmente.
Prin reglementarea actuală, nefiind menționată expres persoana vătămată sau subiecții procesuali principali (ci doar suspectul, în cazul din urmă), încălcarea art.93 alin.(4) nu atrage nulitatea absolută în situația neacordării asistenței juridice obligatorie în ceea ce privește minorii.
Din acest considerent se impune reformularea art.281 alin.(1) lit.f) astfel:
Art.281. – (1) Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: a) compunerea completului de judecată;
b) competența materială și competența personală a instanțelor judecătorești, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente;
c) publicitatea ședinței de judecată;
d) participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii;
e) prezența suspectului sau a inculpatului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii;
f) asistarea de către avocat a suspectului sau a inculpatului, precum și a celorlalți subiecți procesuali principali și părți, atunci când asistența este obligatorie.

Monica Berescu
Deputata USRPLUS, circumscriptia electorala nr. 24, Iasi

Citește toată știrea

Modificăm Codul de Procedură Penală: Audierea minorilor abuzați sexuali se va realiza obligatoriu într-un spațiu amenajat în acest scop și în prezența unui psiholog (P)