Curtea de Apel Bucuresti a admis joi, în parte, cererea în care primarul general al Capitalei, Nicusor Dan, a solicitat anularea raportului Agentiei Nationale de Integritate (ANI), prin care edilul a fost declarat în stare de incompatibilitate si conflict de interese.
Pe de alta parte, instanta nu a fost de acord cu cererea lui Nicusor Dan de anulare a partii din raport, trimis de ANI la Parchetul General, care se refera la infractiunile de abuz în serviciu si folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, potrivit Agerpres.
„Admite exceptia tardivitatii formularii cererii aditionale si constata decazut reclamantul din dreptul de a invoca noi motive de nelegalitate. Admite exceptia inadmisibilitatii exercitarii controlului de legalitate asupra dispozitiei din raportul de evaluare prin care a fost sesizat Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie. Respinge cererea de anulare cu privire la acest aspect ca inadmisibila. Admite în parte cererea formulata de reclamantul Nicusor Daniel Dan în contradictoriu cu pârâta Agentia Nationala de Integritate. Anuleaza în parte raportul de evaluare nr.58231/G/II/23.12.2022 sub aspectul constatarii existentei starii de incompatibilitate si conflictului de interese. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare”, se arata în decizia instantei, care nu este definitiva.
Nicusor Dan a fost prezent joi în sala de judecata, el sustinându-si cauza în fata judecatorilor.
ANI anunta, în luna februarie, ca Nicusor Dan s-a aflat în incompatibilitate si conflict de interese:
Incompatibilitate – în perioada exercitarii mandatului de primar general, Nicusor Dan a exercitat si alte functii de conducere în cadrul a patru institutii sau servicii publice, fara mandat de reprezentare, nerespectând astfel dispozitiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
Conflict de interese – în perioada 7 august – 7 septembrie 2021, prin exercitarea simultana a functiei de primar general si a functiei de director general al Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti (ALPAB), Nicusor Dan a solicitat în calitate de director general suplimentarea bugetului ALPAB cu suma de 3.000.000 lei si ulterior a retransmis ALPAB, în calitate de primar general, bugetul solicitat. Prin acest demers, bugetul ALPAB a fost suplimentat de la 11.517.000 lei la 14.517.000 lei. În opinia ANI, Nicusor Dan a încalcat astfel prevederile art. 70, art. 71 si art. 76 din Legea nr. 161/2003.
Ramân acuzatiile de abuz în serviciu si favorizarea unor persoane
Pe de alta parte, ANI a sesizat Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la existenta indiciilor referitoare la savârsirea de catre Nicusor Dan a infractiunii de abuz în serviciu prevazuta de art. 297 din Codul penal si a infractiunii de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane prevazuta de art. 301 din Codul penal, întrucât:
-o amenda contraventionala aplicata de catre o institutie publica lui Nicusor Dan a fost achitata de Primaria Municipiului Bucuresti, iar demersurile de contestare la instanta abilitata au fost efectuate de catre Directia Juridic din cadrul PMB pentru Nicusor Dan, atât în calitate de persoana fizica, cât si în calitate de primar general, documentul purtând semnatura olografa a acestuia, distinct pentru ambele calitati;
-în perioada 7 august – 7 septembrie 2021, prin exercitarea simultana a functiei de primar general si a functiei de director general al ALPAB, a solicitat în calitate de director general suplimentarea bugetului ALPAB cu suma de 3.000.000 lei si ulterior a retransmis ALPAB, în calitate de primar general, bugetul solicitat.