Un conflict familial s-a sfârsit în fata judecatorilor. Acestia au respins solicitarea unei iesence de emitere a unui ordin de protectie împotriva concubinei tatalui sau, apreciind ca pericolul este prea redus pentru a justifica aceasta masura.
În plângerea adresata Judecatoriei, A.J. a reclamat faptul ca, în cursul unei discutii pe care o avea cu tatal sau, concubina acestuia s-a repezit spre ea si din senin a lovit-o cu pumnul în fata. Conflictul nu a degenerat, întrucât barbatul si-a imobilizat concubina. În analiza cazului, judecatorii au constatat ca între A.J. si concubina tatalui sau exista un conflict mai vechi, determinat de folosinta baii comune, ca si de relatia de concubinaj în care se afla barbatul. A.J. ar fi trebuit sa demonstreze însa comportamentul agresiv al concubinei tatalui sau si starea de pericol în care s-ar afla.
Or, nu fusese adusa nicio proba în acest sens. Magistratii au apreciat ca un simplu avertisment adresat concubinei cu privire la limbajul folosit fata de A.J. este suficient. „Instanta apreciaza ca situatia de fapt expusa de parti trebuie analizata în contextul conflictului dintre parti, însa urmeaza sa se constate faptul ca actiunile pârâtei nu sunt de natura sa justifice interventia cu titlul de exceptie a statului pentru a restrictiona drepturile legale ale pârâtului garantate prin Constitutia României prin emiterea unui ordin de protectie”, au justificat magistratii respingerea cererii înaintate de A.J. Decizia finala va apartine însa Tribunalului, care va judeca apelul înaintat de aceasta.