Judecatorii au dispus împotriva unui iesean un ordin de protectie dupa altul. În vara anului trecut a fost emis un prim ordin, prelungit imediat dupa expirarea sa. Situatia nu pare sa se fi îmbunatatit, la Judecatorie fiind depusa o noua cerere, pentru un nou ordin.
În august anul trecut, V.M. a solicitat emiterea unui ordin de protectie împotriva sotului sau, relatiile dintre cei doi fiind tensionate pe fondul consumului de alcool si al violentei manifestate de barbat. Solicitarea a fost aprobata, lui D.M. interzicându-i-se sa se mai apropie de sotia sa timp de trei luni. Între cei doi a intervenit si o actiune de divort promovata de sotie, situatie în care în noiembrie, judecatorii au aprobat prelungirea cu înca trei luni a ordinului de protectie. Cu câteva zile înainte de expirarea celui de-al doilea ordin, V.M. a solicitat emiterea unui al treilea.
Femeia a aratat ca în perioada 1 decembrie 2021 – 7 ianuarie 2022, sotul sau a consumat constant alcool si a umblat prin sat raspândind vorbe urâte si amenintari la adresa sa. Întreba la magazinul satesc de ea, apela la rude, la colegii ei de serviciu sau la preot pentru a-i transmite femeii mesaje de împacare. Nu a încalcat ordinul de protectie, pastrând constant o distanta de 150 de metri fata de sotia sa si de locuinta acesteia, dar femeia s-a simtit constant hartuita.
„Din întreg probatoriul administrat, în special din plansele foto depuse, dar si din declaratia martorului, instanta retine ca reclamanta a facut dovada celor sustinute, în sensul ca pârâtul o urmareste si revine periodic în aproprierea casei acesteia, intentia sa evidenta fiind aceea de reîntoarcere la domiciliu. În plus, martorul propus de reclamanta a declarat ca pârâtul a fost auzit folosind amenintari la adresa sotiei sale, amenintari apte sa creeze o stare de temere acesteia”, au retinut magistratii Judecatoriei.
Martorul propus de barbat nu a putut schimba opinia judecatorilor, el nelocuind în acelasi sat si neputând astfel prezenta detalii semnificative.
Magistratii au aprobat emiterea unui nou ordin de protectie, pe durata a trei luni. Decizia nu este înca definitiva, D.M. atacând-o cu apel. Tribunalul urmeaza sa se pronunte saptamâna viitoare.