Ca si cum cele cinci dosare penale pe care le are deja nu i-ar fi adus destula bataie de cap si nopti nedormite, primarul s-a ales pe deasupra cu un nou proces în instanta. Cea care ar trebui sa-i fie cel mai apropiat colaborator în activitatea edilitara, secretarul general al municipiului, i-a facut acestuia plângere la instanta. Juristul Denisa Ionascu cere judecatorilor sa îl oblige pe primar sa-i respecte demnitatea în munca si sa înceteze hartuirea morala asupra ei. În sesizare, aceasta raspunde si acuzatiilor formulate în ultima vreme de Chirica la adresa sa. Totodata, secretarul vorbeste de actiuni de filaj facute cu scopul de a fi intimidata, dar nu atribuie acestea direct primarului.
Conflictul fara precedent între primar si secretarul general al municipiului va fi arbitrat de instanta. Mihai Chirica a fost dat în judecata de catre Denisa Ionascu. Aceasta din urma solicita judecatorilor sa-l oblige pe primar sa-i respecte demnitatea în munca si sa înceteze hartuirea morala asupra ei.
Actiunea a fost depusa saptamâna trecuta, iar daunele morale solicitate sunt în cuantum de 100.000 lei. În sesizarea depusa la instanta, secretarul raspunde acuzatiilor formulate în ultima vreme de catre Mihai Chirica la adresa sa.
Denisa Ionascu descrie o stare de temere si nesiguranta în care se afla, iar stresul cauzat „a fost foarte mare, având puseuri de tensiune dupa fiecare astfel de moment consumat”.
„Toate aceste iesiri publice prin care sunt atacata îmi creeaza o stare de temere si nesiguranta a locului de munca si a singurei mele surse de venit, mai cu seama ca acestea vin din partea angajatorului si ma vizeaza direct”, se arata în plângere. În acelasi timp, în actiune, secretarul vorbeste despre actiuni de filaj care ar fi fost facute cu scopul de a fi intimidata, dar nu atribuie primarului aceste actiuni.
Când s-a rupt colaborarea între primar si secretar
Anterior intrarii în vigoare a Codului Administrativ, primarul, în calitate de conducator al institutiei, a evaluat-o anual pe Denisa Ionascu cu punctaj maxim si calificativul „foarte bun”, respectiv în toata perioada 2015 – 2019.
Colaborarea institutionala dintre cei doi a început sa se deterioreze în aprilie 2021, când au avut loc perchezitii la Primaria Iasi în dosarul „Zoiosu”, ancheta DIICOT în care Ionascu este martor iar primarul, inculpat.
De la acel moment, secretarul spune ca a devenit „tinta unor atacuri nejustificate exprimate prin cuvinte, actiuni si conduita ostila din partea domnului Chirica Mihai” prin care i-au fost atacate „demnitatea, credibilitatea si competenta”.
CITESTE SI: Rufele murdare din dosarul „Zoiosu”. Cum a fost prins primarul Chirica!
În actiunea depusa, secretarul invoca mai multe pozitii publice exprimate de primar, inclusiv în conferinte de presa, declaratii la care Ionascu nu a avut replica pâna acum. „Desi nu am facut decât sa respect dispozitiile legale si solicitarilor organelor în drept, precizez ca ulterior acestui moment am fost tinta hartuirii lui Chirica Mihai”, spune Denisa Ionascu în actiune.
Secretarul detaliaza si un moment petrecut în ianuarie 2021: ea a acordat atunci un aviz de nelegalitate la un proiect de hotarâre privind exercitarea unui drept de preemptiune asupra vânzarii locuintelor amenajate în blocul care face obiectul dosarului „Zoiosu”: construit de familia Asimionesei, care controleaza publicatia BZI, pe un teren concesionat de la Primarie, imobilul face obiectul anchetei DIICOT întrucât în cladire au fost amenajate locuinte, cu toate ca trebuia sa fie o pensiune.
CITESTE SI: Cum vrea sa scape primarul Chirica de un martor incomod
„Dupa analiza continutului Avizului 1705 din 7.01.2021, Mihai Chirica mi-a cerut sa redactez un denunt si, desi nu intra în atributiile mele de serviciu, am redactat si am prezentat, spre semnare, primarului un denunt pe care acesta nu l-a semnat si nici nu mi l-a restituit”, se arata în actiune.
Precizarea secretarului este importanta: primarul este acuzat în dosarul „Zoiosu” de „omisiunea sesizarii”, în sensul ca primarul ar fi avut cunostinta de neregulile de la imobil, dar ar fi omis sa sesizeze organele de cercetare penala.
Totusi, într-o declaratie publica, Chirica sustinea ca a depus o sesizare la Parchet privind neregulile care fac obiectul dosarului „Zoiosu”.
„Prin mai multe iesiri publice din zilele de 27, 28 si 29 aprilie, Mihai Chirica acuza, fara a preciza numele, dar lasând a se întelege ca este vorba de persoana mea, ca un functionar nu i-ar fi respectat dispozitia de a depune plângere la parchet. O astfel de dispozitie nu exista si nu a existat, iar secretarul general nu are stabilite atributii privind sesizarea organelor de cercetare penala”, se arata în actiune.
În completare, Denisa Ionascu precizeaza ca atributii în acest sens sunt în sarcina Directiei Juridice. Cu toate acestea, în iunie 2021, primarul ar fi depus o sesizare penala, acuzând secretarul tot de „omisiunea sesizarii”.
Denisa Ionascu a fost filata
În actiune, Denisa Ionascu raspunde primarului si în ceea ce priveste aluziile acestuia la viata ei privata, aluzii facute în cadrul unei conferinte de presa de la începutul acestui an.
În context, ea precizeaza ca, în octombrie 2021, au fost trimise, prin Posta, asa-numite „avertizari de integritate” catre mai multe institutii (inclusiv catre primar) care cuprindeau fotografii cu Denisa Ionascu, „avertizarile” fiind semnate sub numele martorului cu identitate protejata din dosarul „Zoiosu”.
CITESTE SI: Chirica a pornit “jihadul” înspre Denisa Ionascu. Doi “câini de lupta” pe urmele sale
„Aceste fotografii sunt rezultatul unor actiuni de filaj, realizate în scopul intimidarii mele, si au fost atasate la «sesizarile» depuse, neasumate prin semnatura de o persoana identificabila”, a mentionat Ionascu, adaugând ca „continutul acestor fotografii nu are nimic imoral”.
Context: fotografiile si sesizarile la adresa Denisei Ionascu au fost trimise la scurt timp dupa ce aceasta, sub identitate asumata, a dat declaratii în calitate de martor la DIICOT. Secretarul spune ca i-a adus la cunostinta primarului faptul ca acuzatiile din petitie sunt false, iar scopul lor era „denigrarea ca o forma de razbunare pentru declaratiile date în dosarul penal”.
La câteva luni, în ianuarie 2022, într-o conferinta de presa, Mihai Chirica invoca public materialele. „(…) acesta s-a lansat în atacuri vizând viata mea privata facând referire la subsemnata într-o viziune imorala – cu trimitere la materialul calomnios comunicat pe numele martorului protejat (…) La aceeasi data, 19 ianuarie 2022, în cadrul conferintei de presa, Mihai Chirica formuleaza atacuri menite sa ma discrediteze, absolut nefondate, nu doar cu privire la statutul marital, dar si cu privire la activitatea profesionala desfasurata de subsemnata, punându-mi la îndoiala competenta si credibilitatea”, se arata în actiune.
„Stare de temere si nesiguranta”
În plângerea depusa la instanta, Denisa Ionascu a invocat si alte motive care i-au afectat activitatea: solicitarea publica a lui Chirica ca secretarii sa fie „legati” de mandatul primarului (retrasa între timp de acesta), încercarea de a limita atributiile secretarului sau încercarea de a face o evaluare „pe repede-înainte” a secretarului pe anul 2021 cu toate ca nu erau îndeplinite toate cerintele legale.
CITESTE SI: Speriat, Chirica da înapoi: nu mai vrea sa lege secretarul de mandatul primarului
„Toate aceste iesiri publice prin care sunt atacata îmi creeaza o stare de temere si nesiguranta a locului de munca si a singurei mele surse de venit, mai cu seama ca acestea vin din partea angajatorului si ma vizeaza direct. Trebuie de asemenea remarcat maniera, atitudinea în care s-au desfasurat toate aceste actiuni ale domnului Chirica Mihai, si anume o atitudine vadit intimidatoare, o încercare de destabilizare a subsemnatei, în preajma perioadei de evaluare a performantelor mele individuale”, a mai spus secretarul municipiului în actiune.
Deocamdata, instanta nu a stabilit un termen de judecata.