Instanta a luat aceasta decizie desi Paul Avataji obtinuse între timp pentru modificarile ilegale ale blocului sau din zona Arcu o noua autorizatie de la Primarie. Anterior, el fusese amendat pentru podul si garajele transformate în apartamente. Instanta nu a mai tinut cont de noua autorizatie data de Primarie, ci doar de amenda anterioara.
Un dezvoltator imobiliar a fost obligat sa astupe câteva geamuri si sa scoata din tâtâni niste usi. Blocul construit de acesta pe o palma de pamânt pe strada Florilor, în zona Arcu, nu este prevazut nici cu balcoane, nici cu uscator. Podul, folosit de locatari pentru uscarea rufelor, începuse sa fie compartimentat, fara autorizatie, pentru realizarea de noi apartamente. Victoria municipalitatii împotriva acestuia este deocamdata doar temporara, nefiind primul caz în care sentinta data de Judecatorie este ar fi întoarsa de Tribunal. Cu atât mai mult cu cât Primaria a dat dovada de o adevarata bâlbâiala în acest caz.
În urma cu sase ani, lui Paul Avataji i s-a autorizat construirea unui bloc cu trei etaje, pod neamenajat si garaje la demisol. Garajele nu au mai fost amenajate, fiind înlocuite cu doua apartamente. În iulie 2020, un control al Politiei Locale a constatat faptul ca podul începuse sa fie reamenajat, prin practicarea unor goluri de ferestre în fatada si montarea unor usi de acces în vederea realizarii unui nou spatiu de locuit. Politistii au aplicat o amenda de 2.000 de lei si au dispus sistarea lucrarilor pâna la obtinerea autorizatiei necesare. În cele din urma, în luna mai a anului trecut, municipalitatea l-a dat în judecata pe Avataji, cerând desfiintarea lucrarilor de reamenajare.
În fata instantei, Avataji a explicat ca solicitase emiterea autorizatiei, dar ca la nivelul Directiei de arhitectura si urbanism din cadrul Primariei exista o practica de încalcare a termenelor legale pentru emiterea acestora. Ca urmare, nu a mai asteptat emiterea autorizatiei, începând lucrarile de reamenajare. Raspunsul la cererea de autorizare a venit abia în 2021. Fusese negativ, motivat tocmai de amenda primita în iulie 2020. Ulterior, fusese facuta o noua solicitare, fiind obtinut si un certificat de urbanism. Avataji a mai precizat ca amenda fusese primita doar ca urmare a petitiilor depuse de o singura persoana, care cumparase un apartament în acel bloc.
Apararea lui Avataji a fost respinsa de magistratii Judecatoriei. „Singurul aspect pe care instanta poate sa îl retina este inexistenta unei autorizatii de construire la momentul analizarii cererii de chemare în judecata, aspectele legate de prelungirea termenelor de solutionare a cererii de emitere a autorizatiei de construire nefacând obiectul cauzei de fata”, au precizat judecatorii.
Acestia i-au acordat lui Avataji un termen de 90 de zile pentru a readuce podul blocului la starea din proiectul autorizat initial. Sentinta nu este însa definitiva, apelul înaintat de Avataji fiind înregistrat luni pe rolul Tribunalului.