Justitia si-a spus ultimul cuvânt în cazul a doi tineri din Motca ce erau sa faca moarte de om. Ei si-au fugarit „dusmanul” cu masina pe strazile satului, pâna au reusit sa-l încolteasca. Ce ar fi trebuit sa fie o simpla „corectie”, adica o bataie, ar fi putut deveni crima. Victima a fost înjunghiata în picior, fiindu-i sectionata artera femurala. Doar apropierea de Pascani a facut ca ambulanta sa ajunga la timp pentru a-i salva viata.
Incidentul s-a petrecut în primavara lui 2021. Pe data de 13 aprilie, între doua familii din Motca avusese loc un conflict stradal, dezamorsat cu mare greutate de politisti. Nu era de altfel prima astfel de batalie între clanuri. Trei zile mai târziu, în jurul prânzului, doi dintre fratii Rafaila, implicati în conflict, se aflau cu un verisor si fratele iubitei unuia dintre ei într-un Audi A6, cu care se plimbau prin comuna. La mica distanta de postul de politie, l-au vazut pe Ionut V., care facea parte din tabara adversa. Hotarâti sa-i aplice o „corectie”, Marius si Dumitru Rafaila au coborât aproape din mers din masina si s-au îndreptat spre el. Ionut V. nu i-a asteptat, ci a rupt-o la fuga, urmarit de cei doi.
Neputând sa-l ajunga, cei doi s-au urcat înapoi în masina, iar urmarirea a continuat. Ionut V. a încercat sa scape sarind gardul în curtea unei locuinte, iar de acolo fugind pe un drum secundar, dar nu a reusit. A fost ajuns din urma pe un fundac, unde a fost atacat de fratii Rafaila. Acestia l-au lovit în repetate rânduri cu pumnii si picioarele, iar Marius Rafaila l-a lovit si cu un cutit. Lama acestuia a strabatut dintr-o parte coapsa lui Ionut V., sectionându-i si artera femurala.
L-au lasat sângerând în strada
Agresorii si-au lasat victima sângerând din abundenta si au plecat. Ionut V. a fost salvat de interventia rapida a unei ambulante, care l-a transportat la spitalul municipal Pascani, iar apoi la Spitalul „Sf. Spiridon”. Încercarile celor doi frati de a convinge victima sa accepte o împacare în schimbul unei sume de bani au esuat, ajungându-se la proces.
Fratii Rafaila au fost trimisi în judecata pentru tentativa la omor. În fata instantei, agresorii aveau sa sustina ca victima se ranise singura într-un ciob de sticla, varianta respinsa însa în urma marturiei unuia dintre medicii care îl examinasera pe Ionut V. Fratii Rafaila au afirmat si ca victima începuse conflictul, aruncând spre masina în care se aflau cu pietre, iar apoi fiind primul care îi lovise, cu pumnii. Starea buna a masinii, lipsa oricarei urme de lovituri primite de cei doi frati, ca si declaratiile martorilor, au contrazis însa scenariul.
În timpul procesului, Ionut V. a solicitat ca daune morale suma de 300.000 euro, invocând faptul ca dupa agresiune a avut nevoie de mai multe interventii chirurgicale si ramânând cu sechele. Ulterior, si-a restrâns pretentiile la 100.000 lei, suma acceptata de cei doi frati. Dupa înca câteva luni, Ionut V. a revenit asupra solicitarii, reducându-si înca mai mult pretentiile, la doar 70.000 lei. Aceasta a fost si suma acceptata de magistratii Tribunalului. Cei doi frati au fost condamnati la câte 6 ani de închisoare, interzicându-li-se totodata sa mai poarte arme timp de trei ani dupa liberare.
Un copil de 3 ani pe care aproape ca nu-l vazuse: a stat în arest
Sentinta a fost contestata de cei doi frati. Marius Rafaila a subliniat faptul ca nu avea antecedente penale, trezindu-se implicat într-un conflict care nu ar fi trebuit sa aiba loc. Avea un copil de trei ani pe care aproape ca nu-l vazuse, stând în arest preventiv. A sustinut în continuare ca nu-si lovise victima cu un cutit, ci Ionut V. se ranise accidental. La rândul sau, Dumitru Rafaila a solicitat achitarea, sustinând ca nu fusese implicat în actiunea fratelui sau. Chiar daca participase la altercatie, nu avusese nicio contributie la punerea în pericol a vietii lui Ionut V.
Ambele apeluri au fost respinse. Magistratii Curtii de Apel au remarcat ca niciuna dintre afirmatiile celor doi nu înlatura vreuna dintre probele prezentate de procurori. În plus, în cei 3 ani si jumatate câti trecusera de la incident, nu facusera niciun demers, niciun gest concret de a-si ajuta victima în refacerea starii de sanatate sau de a o despagubi. Pedepsele stabilite de Tribunal au fost mentinute, sentinta fiind definitiva.