Daca lipsa de profesionalism, partizanatul, senzationalismul sunt „boli” cronice, înca si mai grav este faptul ca la unele din aceste televiziuni poti sa spui, în totala impunitate, absolut orice. Nu de absenta cenzurii ma plâng (desi CNA exercita tot o forma de cenzura, de multe ori „cu dedicatie”), ci de lipsa bunului simt. La televiziune delirul e încurajat considerându-se, cu siguranta, ca el face „rating”.
Am mai vorbit aici despre nivelul execrabil al posturilor impropriu numite „de stiri”. Ele nu doar ca nu informeaza corect, dar denatureaza realitatea, manipuleaza faptele, fac politica partizana si se pun în slujba unor personaje dubioase. Pe lânga o serie de „moderatori” (care numai moderati nu sunt) hârsiti în rele, la aceste canale se produc fel de fel de tineri si tinere ce reusesc cu greu sa înjghebe o fraza corecta si care, de regula, sunt trimisi „pe teren”, de unde ne servesc niste corespondente insipide. Saracia discursului e înspaimântatoare, cliseele prolifereaza precum celulele canceroase. Te întrebi nu daca acele june persoane au facut o facultate, ci daca au terminat liceul si si-au dat bacalaureatul. Dând dovada de o morbida consecventa, ne spun invariabil, indiferent daca relateaza despre o nunta, o crima, o inaugurare, un accident cumplit, un cutremur etc., etc., „bun gasit!”.
Sa luam exemplul recentelor cutremure din Gorj – mana cereasca pentru televiziunile ahtiate dupa senzational. Sigur ca oamenii din zona s-au speriat, mai ales ca acolo cutremurele sunt rare. Sunt convins însa ca sentimentul de panica le-a fost întretinut de posturile TV care reluau la infinit aceleasi imagini: caramizi cazute de pe acoperisul primariei, persoane care fug în strada dintr-o frizerie de îndata ce simt primele miscari ale pamântului, lustre clatinându-se s.a.m.d. Peste toate, se repeta insistent ca au fost zeci, apoi sute de replici, fara a se preciza care a fost intensitatea lor. Toate astea erau de natura sa accentueze panica, nu sa o tina în frâu. Ca sa nu mai spunem ca, dupa îngrozitoarea tragedie din Tucia, e de-a dreptul indecent sa bati câmpii despre o tigla cazuta pe trotuar. Si cum discutia a deviat catre cladirile cu risc seismic din Bucuresti, ea a devenit un pretext pentru a-l ataca pe Nicusor Dan, ca si cum actualul primar general ar fi trebuit sa faca tot ce n-au facut predecesorii sai. O chestiune care priveste viata oamenilor a fost transformata, asadar, într-o rafuiala politica.
Daca lipsa de profesionalism, partizanatul, senzationalismul sunt „boli” cronice, înca si mai grav este faptul ca la unele din aceste televiziuni poti sa spui, în totala impunitate, absolut orice. Nu de absenta cenzurii ma plâng (desi CNA exercita tot o forma de cenzura, de multe ori „cu dedicatie”), ci de lipsa bunului simt. La televiziune delirul e încurajat considerându-se, cu siguranta, ca el face „rating”. Am vazut recent o emisiune (ma rog, n-am vazut-o în întregime, n-am nervii atât de tari) în care nisti insi surescitati vorbeau despre efectele dezastruoase ale vaccinului anti-Covid, care ar fi provocat boli si chiar moartea a nenumarati tineri. Si, bineînteles, îmbratisau cele mai absurde teorii conspirationiste. Pot admite o luare de pozitie anti-vaccinista cu conditia sa mi se prezinte argumente serioase, cu acoperire stiintifica. Altfel, delirul conspirationist, preluat pe retelele de socializare, nu face decât sa amplifice confuzia si derapajele irationale.
Spuneam mai sus ca o serie de personaje, fie politicieni, fie „influensari”, emit afirmatii scandaloase si iresponsabile, pentru care nu-i trage nimeni la raspundere. Este de neînteles cum Diana Sosoaca îsi permite sa debiteze aberatii extrem de grave, ascunzându-se în spatele imunitatii de parlamentar. Comentând cutremurul din Turcia, Sosoaca a spus ca el a fost „provocat” gratie unei arme secrete pe care o au americanii, întrucât se apropie alegerile prezidentiale, iar Erdogan trebuie sabotat. Argument în favoarea acestei ipoteze abracadabrante? Ambasadorii mai multor tari occidentale ar fi parasit Turcia cu câteva zile înaintea cutremurului (ceea ce este fals). Sosoaca nutreste o vie admiratie pentru democratul Erdogan, asa cum are o înalta consideratie pentru un alt mare aparator al democratiei, Vladimir Putin. Declaratia cu „cutremurul provocat” a facut-o de altfel (la Realitatea) aflându-se în incinta ambasadei Rusiei, pe care o frecventeaza asiduu. Oare ce gândesc colegii parlamentari despre ideile si despre amicitiile Dianei Sosoaca? Întrebare cu atât mai legitima cu cât senatoarea de Iasi (!) nu scapa nici o ocazie sa precizeze ca reprezinta Parlamentul României.
Personaje toxice promovate de televiziuni toxice, care reusesc „performanta” sa transforme tragedia în bascalie si lucrurile serioase în farsa.
Alexandru Calinescu este profesor emerit la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iasi, critic literar si scriitor