O contestatie împotriva rezultatelor unei licitatii a prilejuit la Curtea de Apel o dezbatere pe teme gramaticale si semantice. Spitalul de Boli Infectioase a cerut scutirea de la plata unui onorariu, iar reprezentantii unei firme au cerut reformularea termenilor folositi într-un caiet de sarcini. Magistratii au respins ambele cereri.
La sfârsitul lunii ianuarie, Spitalul de Boli Infectioase a organizat o licitatie deschisa în vederea încheierii unui acord cadru de furnizare dezinfectanti. Procedura a fost contestata de doua firme, Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor dispunând efectuarea unor modificari ale caietului de sarcini si obligând spitalul la plata unui onorariu de 2.000 de lei catre una dintre firmele contestatare. CNSC a respins însa solicitarea SC GB Indco SRL de redenumire a titulaturii si obiectului achizitiei la primul lot din cele doua în care era divizat contractului si care se referea la achizitionarea de produse pentru „dezinfectia aeromicroflorei”. Solutia CNSC a nemultumit atât spitalul, cât si firma, ambele adresându-se instantei. Dosarele au fost conexate, iar cazul a fost analizat de magistratii Curtii de Apel.
În instanta, reprezentantii spitalului au solicitat scutirea de la plata onorariului, invocând situatia financiara a unitatii medicale. De cealalta parte, reprezentantii GB Indco SRL au afirmat ca nu se poate vorbi despre o dezinfectare a microflorei, ci de o dezinfectare ce actioneaza asupra aeromicroflorei. Semantic, acestia aveau dreptate, întrucât microbii nu trebuiau dezinfectati, ci, dimpotriva, distrusi. Solicitarea firmei, de modificare a formularii din documentatia de atribuire, i-a nedumerit pe judecatori, care nu au reusit sa înteleaga în ce fel ar putea fi afectate interesele societatii de o greseala de formulare, cum nu reusise sa înteleaga nici CNSC.
„În interpretarea data de Consiliul si confirmata de Curte nu exista vreo vatamare pentru petenta în conditiile în care atât denumirea lotului cât si cea propusa de petenta se refera practic la acelasi lucru”, au justificat judecatorii respingerea cererii GB Indco SRL.
Acestia au respins si solicitarea spitalului, de a fi scutit de la plata onorariului, nefiind convinsi ca unitatea medicala nu ar avea nici 2.000 de lei în casierie.
„Onorariul nu este vadit disproportionat raportat la munca depusa. Totodata situatia financiara a petentului Spitalul Clinic de Boli Infectioase Sfânta Parascheva Iasi nici nu a fost dovedita si nici nu este relevanta prin raportare la cuantumul concret al cheltuielilor de judecata acordate”, au apreciat magistratii.
Decizia acestora este definitiva, nefiind supusa niciunei cai de atac.