Prima instanta a decis ca institutia a fost denigrata, dar a doua a schimbat în totalitate sentinta considerând ca a fost libertate de exprimare.
Magistratii Curtii de Apel sunt chemati sa decida într-un alt proces desfasurat între Opera Nationala si prim solistul corpului de balet al institutiei. Vlad Marculescu este implicat în mai multe litigii cu Opera, dupa ce a intrat în conflict cu fostul manager al acesteia. Concediat de Beatrice Rancea, balerinul a obtinut reintegrarea pe post, fara ca acest lucru sa duca la stingerea proceselor existente.
Procesul intrat vineri pe rolul Curtii de Apel a început în octombrie 2020 în fata Judecatoriei, cu Opera Nationala în postura de reclamant. Institutia l-a chemat în judecata pe Vlad Marculescu, cerându-i despagubiri de 45.000 lei ca daune morale pentru o serie de postari si comentarii facute de acesta pe Facebook si considerate denigratoare.
În prima instanta, Judecatoria a dat dreptate Operei, obligându-l pe balerin sa stearga toate articolele si comentariile care aduceau atingere imaginii institutiei si, totodata, sa publice timp de 30 de zile, pe pagina sa de Facebook, sentinta prin care fusese condamnat.
Totusi, magistratii, nu au aprobat plata de despagubiri, întrucât taxele de timbru nu fusesera achitate de Opera.
Sentinta a fost contestata de Marculescu în fata Tribunalului, iar aici magistratii au vazut lucrurile cu totul altfel. În primul rând, postarile lui Marculescu reclamau diferite aspecte din activitatea de manager a Beatricei Rancea, nu a Operei, ca institutie.
Ca urmare, daca imaginea cuiva era afectata, aceasta era cea a managerului. Institutia nu avea de ce sa-l cheme în judecata pe angajatul sau. În plus, chiar daca afirmatiile nu ar fi prezentat aspecte reale, Opera ar fi trebuit sa demonstreze reaua-credinta a lui Marculescu.
„Adevarul obiectiv al afirmatiilor nu trebuie sa fie singurul criteriu de luat în considerare de instante, elementul determinant trebuind sa fie buna credinta a autorului afirmatiilor care afecteaza reputatia partii încriminate”, au aratat magistratii Tribunalului.
De altfel, instanta inferioara nici macar nu individualizase postarile si comentariile care ar fi fost denigratoare. Marculescu fusese condamnat practic pentru toate afirmatiile în care facea referire la managerul Operei, fara a se analiza care dintre ele afectasera reputatia institutiei.
„Or, în prezenta cauza, apelantul nu a actionat în sensul de a prejudicia imaginea reclamantei Opera Nationala Iasi, ci a intentionat sa atraga atentia cu privire la comportamentul directorului institutiei”, au conchis judecatorii, care au dispus respingerea plângerii Operei. Curtea de Apel urmeaza sa decida care dintre interpretarile date libertatii de exprimare este cea corecta.