Procesul primarului Mihai Chirica din dosarul „Flux” a început cu o noua amânare. Si ultimul magistrat desemnat sa judece cazul, Adrian Mereuta, a depus o declaratie de abtinere, invocând acelasi paragraf din Codul de Procedura Penala, conform caruia „exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea judecatorului este afectata”.
Cererea de abtinere a fost însa respinsa de colegii lui Mereuta, acesta urmând sa conduca dezbaterile la viitorul termen de judecata.
Este al treilea magistrat
Mereuta este al treilea judecator desemnat în dosarul „Flux”. Primul, Oana Bodoga, a depus succesiv doua cereri de abtinere, reusind în cele din urma sa-si convinga colegii ca relatiile de familie prea apropiate cu primarul reprezinta un impediment suficient de serios în calea pronuntarii unei sentinte obiective. Urmatoarea judecatoare, Iulia Munteanu, presedintele delegat al sectiei penale a Tribunalului, a invocat la rândul sau incompatibilitatea, dar dintr-un alt motiv. Ea fusese magistratul care a analizat în prima instanta acordul de recunoastere încheiat între procurorii DNA si un functionar al Primariei, Gabriel Gherghesanu. Acesta fusese initial inculpat si el în dosar, dar acceptase colaborarea cu procurorii în schimbul unei pedepse cu suspendare. Motivul invocat de Munteanu facea parte dintre situatiile de incompatibilitate prevazute în mod expres de Codul de Procedura Penala.
A invocat ca a fost membru BEC
Adrian Mereuta, promovat anul trecut la Tribunal de la Judecatorie, este al treilea magistrat desemnat sa judece cazul. În declaratia sa de abtinere, el a invocat faptul ca în urma cu patru ani a fost membru în Biroul Electoral Municipal. Motivul nu a fost considerat însa suficient de important pentru a se putea spune ca i-ar influenta impartialitatea, asa ca cererea a fost respinsa.
În dosarul „Flux”, ancheta procurorilor DNA a vizat modul în care societatea Flux SRL a construit în Tatarasi un bloc cu 9 niveluri, în locul cladirii cu doua niveluri care fusese autorizata. Desi nu respecta autorizatia, imobilul a fost intabulat, procurorii sustinând ca acest lucru s-a facut cu sprijinul conducerii Primariei si al unor functionari ai acesteia. Urmatorul termen de judecata nu a fost înca stabilit.