Juristul Corneliu Prepelita sustine ca a fost dat afara ilegal dupa ce a sesizat mai multe nereguli
Unul dintre consilierii juridici ai Institutului de Psihiatrie „Socola” din Iasi a fost dat afara pe motiv ca nu si-ar fi îndeplinit atributiile de serviciu, lucru care ar fi dus la pierderea mai multor procese si implicit la crearea unui prejudiciu pe care unitatea medicala nu îl poate achita.
Reprezentantii „Socola” sustin ca juristul Corneliu Prepelita nu s-ar fi prezentat în mod repetat la termenele de judecata ale mai multor dosare în fata Curtii de Apel Iasi si a Tribunalului Iasi, fiind vorba despre procesele pierdute de „Socola” cu angajatii dati afara abuziv pe 30 martie 2020 dupa ce au câstigat concursul care a fost verificat de DNA si declarat ca fiind organizat ilegal de Corpul de Control al Ministerului Sanatatii. În vara anului 2019 au fost scoase la concurs 93 de posturi de asistente si infirmieri, însa concursul a fost suspendat dupa proba scrisa. Peste 70 de angajati au dat în judecata si au câstigat.
Dupa o cercetare disciplinara care a început din aprilie si a durat pâna la jumatatea lunii august, membrii comisiei de disciplina au concluzionat ca acesta si-a încalcat în repetate rânduri atributiile si responsabilitatile din fisa postului, prin faptul ca ar fi lipsit constant de la termenele de judecata. Acestuia i-au fost repartizate mai multe dosare pentru care urma sa formuleze aparari pentru a reprezenta Insitutul de Psihiatrie „Socola” în fata Curtii de Apel. „Conducerea institutului considera ca salariatul a perturbat grav activitatea Institutului prin producerea unui prejudiciu considerabil datorat atitudinii generale profesionale necorespunzatoare si comportamentului voit delasator pe care acesta le-a avut în perioada 2020 – 2022, în sensul ca din totalul proceselor avute pe rolul instantelor de judecata cu cei 72 de salariati concediati în luna martie 2020 (pentru care s-au emis decizii de concediere semnate pentru legalitate de catre consilierul juridic Corneliu Prepelita), numarul de procese câstigate în instanta de catre Institut a fost zero.
Este adevarat ca obligatiile consilierului sunt de diligenta si nu de rezultat, însa, din parcurgerea prin sondaj a continutului a aproximativ 20 de dosare care s-au judecat în instanta, s-a remarcat ca acesta nu s-a prezentat la termenele acordate de instanta de judecata”, au precizat reprezentantii „Socola”. Conducerea unitatii spune ca sansa ca acele procese sa fie câstigate a fost pierduta atât din cauza lipsei de reprezentare si „a lipsei de diligenta în instantele de judecata”, dar si din cauza altor împrejurari.
Juristul, „încarcat” cu datoria de 7,8 milioane de lei catre salariati
Reprezentantii „Socola” sustin ca în urma pierderii în instanta a dosarelor, unitatea medicala a a fost obligata la plata catre salariatii reintegrati prin hotarârile judecatoresti a unei sume exorbitante, în valoare de 7,8 milioane lei, adica aproximativ 1,8 milioane de euro. „Suma pe care în prezent Institutul este în imposibilitatea de a o achita si pentru care cauta solutii, astfel încât sa poata face fata executarilor silite care s-au demarat pentru achitarea despagubirilor salariale, a daunelor morale si a cheltuielilor de judecata catre creditorii respectivi. Fara a se putea stabili în mod concret, pâna în prezent, care a fost contributia persoana procentuala a consilierului juridic Corneliu Prepelita la producerea acestui prejudiciu imens adus Institutului, de remarcat este faptul ca acesta, în calitate de consilier juridic care avea respectivele dosare repartizate în vederea instrumentarii lor, nu si-a îndeplinit atributiile de serviciu specifice esentiale, printre care aceea de a solicita delegatii si de a se prezenta în fata instantei pentru a sustine interesele Institutului, cu atât mai mult cu cât deciziile de concediere anulate de catre instante erau semnate pentru legalitate de catre acesta”, au precizat reprezentantii „Socola” într-un raspuns catre „Ziarul de Iasi”. Conducerea spitalului sustine ca juristul nu s-ar fi prezentat nici în cazul altor procese în care „Socola” avea nevoie de reprezentare în fata instantei, însa faptele respective nu au putut fi supuse cercetarii disciplinare fiindca a fost depasit termenul de 6 luni de la savârsirea lor.
Juristul va da în judecata spitalul
Contactat de catre „Ziarul de Iasi”, Corneliu Prepelita considera ca a fost concediat ilegal si ca începerea cercetarii disciplinare are legatura cu o serie de nereguli pe care le-a sesizat în ultima perioada în administrarea unitatii medicale. El sustine ca inclusiv decizia de a începe cercetarea disciplinara a sa a fost luata în urma unor sesizari facute de persoane pe care Prepelita le-a reclamat conducerii pentru ca ar fi savârsit mai multe ilegalitati în unitatea medicala. Juristul argumenteaza ca una dintre persoanele pe care acesta a reclamat-o la conducere pentru ca ar fi comis ilegalitatile respective a fost membru al comisiei de disciplina care a decis concedierea sa.
„Este o decizie ilegala, pe care o voi contesta si voi cere inclusiv daune morale. În afara de o singura situatie la care presupus nu m-as fi prezentat, în timpul starii de urgenta si de alerta, nu puteam fi fizic prezent acolo. Mai mult, unul dintre consilierii juridici ai spitalului îsi exercita fara drept profesia de consilier, nefiind înscris în nicio organizatie profesionala asa cum spune legea consilierilor juridici, iar sefa serviciului administrativ, condamnata penal, ocupa în continuare o functie în spital si a fost membru în comisia de disciplina. Doamna manager a încalcat toate regulile, eu am contestat decizia de începere a cercetarii disciplinare în instanta si am informat conducerea unitatii. Iar apoi, decizia de cercetare disciplinara a ramas în pronuntare cu anumiti membri si apoi altii au dat solutia”, a explicat Corneliu Prepelita pentru „Ziarul de Iasi”.