Un copil de 6 ani a ajuns sa fie plimbat de la Ana la Caiafa, de la mama la tata si invers. Nascuta din presupusa relatie extraconjugala a unui om de afaceri iesean, fetita a fost preluata de tata, acesta asumându-si inclusiv discutiile cu sotia legitima, un medic iesean. Dupa câtiva ani însa, mama naturala s-a razgândit si îsi cere fetita înapoi. În instanta, a spus ca nu mai stie exact cu cine a facut copilul, dar sigur nu cu tatal declarat initial. Cererea a provocat acum o adevarata epopee în instanta.
Om de afaceri la Iasi, P.B. a avut o relatie extraconjugala cu A.M.N., o tânara din judetul Vaslui în vârsta de 17 ani la acea data. În februarie 2016, aceasta a nascut o fetita. Înca din timpul sarcinii, tânara si-a anuntat iubitul ca nu doreste sa pastreze copilul. Îsi daduse seama prea târziu ca ramasese însarcinata, dar se considera prea tânara pentru a fi mama. Voia sa-si termine studiile si sa-si întemeieze o familie fara povara suplimentara a unui copil facut din greseala. Considerând ca fetita nou-nascuta nu avea nicio vina, tatal si-a asumat consecintele aventurii. A discutat situatia cu sotia sa, de profesie medic, si au cazut de acord sa preia copilul la Iasi, pentru a-l creste. Mama naturala nu a avut nimic împotriva, asa ca tatal a solicitat judecatorilor ca exercitarea autoritatii parintesti sa-i revina în exclusivitate.
„Reclamantul a fost cel care a depus toate eforturile, interesându-se înca din timpul sarcinii si ajutând-o pe pârâta. Dupa nasterea fetitei, reclamantul a mers la starea civila pentru a o recunoaste, i-a asigurat cele necesare câta vreme pârâta a stat în maternitate. Dupa externare, reclamantul a fost cel care a luat fetita pentru a o creste, pârâta manifestând un dezinteres total fata de aceasta. Coroborând concluziile anchetelor sociale efectuate la ambele parti si celelalte probe, rezulta ca pârâta nu a avut si nu are o legatura cu minora, fiindu-i indiferenta soarta acesteia înca de la nastere”, au constatat magistratii, care au încuviintat cererea depusa de tata.
Turnura neasteptata
În octombrie 2019, lucrurile au luat o turnura neasteptata. Tânara mama A.M.N. l-a chemat în judecata pe fostul iubit, omul de afaceri iesean, într-o actiune în stabilirea filiatiei. Ea a cerut Judecatoriei iesene sa constate ca P.B. nu este tatal fetitei, iar aceasta sa fie înapoiata mamei. În actiunea sa, femeia mentiona ca a avut dubii de la început cu privire la paternitatea copilului, dar a acceptat ca P.B. sa-l recunoasca, considerând ca ar fi în interesul fetitei.
P. B. a precizat ca nu este de acord cu actiunea promovata de mama fetitei, dar nu a solicitat aministrarea niciunei probe. Judecatoria a dispus efectuarea unei expertize ADN, dar barbatul nu s-a prezentat la Institutul de Medicina Legala în vederea realizarii acesteia. Ca urmare, magistratii au apelat la audierea unui martor, care a precizat ca barbatul nu ar putea fi tatal fetitei, invocand un motiv plauzibil. În lipsa altor probe, marturia a fost decisiva.
Judecatoria a dispus radierea numelui barbatului de la rubrica „tata” din certificatul de nastere al fetitei, a stabilit ca aceasta sa poarte numele de familie al mamei, iar autoritatea parinteasca sa fie exercitata exclusiv de aceasta.
Sentinta nu este însa definitiva, întrucât P. B. a declarat apel. Acesta se afla pe rolul Tribunalului, instanta dispunând din nou efectuarea unei expertize ADN.