Procesul panoului publicitar de pe blocul „1001 articole” din Podu Ros s-a încheiat. Ultima contestatie depusa de o locatara a blocului împotriva lucrarii efectuate fara acordul tuturor proprietarilor a fost respinsa definitiv. Hotarârea justitiei iesene suplineste acordul pe care locatara a refuzat pâna în ultima clipa sa si-l dea.
Epopeea panoului publicitar a durat aproape 11 ani. La începutul anului 2013, SC Wink SRL a încheiat cu asociatiile de proprietari de pe trei scari ale blocului un contract de locatiune vizând o parte a acoperisului. Trei dintre locatarii de la ultimul nivel al scarii C, printre care si Emilia B., au atacat în instanta autorizatia de construire, invocând disconfortul provocat de lucrari si faptul ca noua constructie afecta structura de rezistenta a blocului. Au câstigat procesul în 2016, dar panoul publicitar era deja instalat.
În anul urmator, Wink SRL a obtinut un nou certificat de urbanism, dar si de aceasta data Emilia B. a refuzat sa-si dea acordul pentru lucrare. De aceasta data, firma a fost cea care s-a adresat instantei, cerând emiterea unei hotarâri care sa suplineasca acordul locatarei. Reprezentantii societatii au depus la dosar expertize care demonstrau ca structura de rezistenta a blocului nu era afectata si ca nu se producea niciun fel de disconfort fonic, auditiv sau vizual. De cealalta parte, femeia s-a plâns ca existau infiltratii de apa prin plafon, vântul facea un zgomot puternic, iar afectarea planseului o împiedica sa-si izoleze termic apartamentul. Procesul s-a prelungit pâna în 2018, când magistratii Judecatoriei au respins plângerea Wink si au dispus din nou demolarea panoului.
La apelul judecat de Tribunal, lucrurile au stat altfel. Judecatorii au remarcat ca expertizele tehnice aratau ca nu sunt probleme, în timp ce Emilia B. nu putuse demonstra ca apareau inconveniente, mai ales ca apartamentul sau nu se învecina direct cu suprafata pe care se construse panoul. În plus, ea nu contestase hotarârea asociatiei prin care se aproba închirierea terasei. Magistratii au ajuns la concluzia ca Emiliei B. nu îi fusese încalcat niciun drept, iar atitudinea sa reprezenta un abuz de drept. Tribunalul a emis hotarârea asteptata de Wink, de suplinire a acordului locatarei.
Ultima etapa a bataliei în instanta, recursul, nu a avut istoric. Magistratii Curtii de Apel au invocat inadmisibilitatea recursului declarat de Emilia B. si au consfintit decizia Tribunalului.
„Solutia reprezinta o noua victorie în procesul de restabilire a ordinii de drept si ne bucuram ca am contribuit la obtinerea ei. Disputa a fost una lunga, si a fost necesara o argumentare ampla pentru a convinge instantele de temeinicia sustinerilor partii reprezentate. Meritul este al întregii echipe pe care o coordonez si al clientului care a avut încredere în noi.”, a spus avocatul marius Branici, care a reprezentat firma Wink. Odata cu finalizarea procesului, Wink SRL va putea continua procedura de autorizare a panoului construit acum 11 ani.