Publicitate

O firma de transporturi auto a fost amendata pentru ca unul dintre soferii sai a depasit durata maxima permisa de condus fara pauza. La contestatia înaintata de transportator, reprezentantii ISCTR au raspuns ca nu are decât sa-si recupereze cei 12.000 de lei de la sofer.

 
În ianuarie anul trecut, reprezentantii Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) au oprit la Draguseni-Suceava, pe DN2, camionul condus de M.B. La verificarea cartelei tahograf s-a constatat ca pe 9 ianuarie 2023 soferul depasise cu 3 ore si 14 minute timpul de conducere normal de 4 ore si jumatate. O a doua depasire, cu o ora si 44 de minute, fusese înregistrata pe 12 ianuarie. Conform legii, durata maxima de conducere neîntrerupta nu poate fi depasita cu mai mult de o ora si jumatate. Ca urmare, inspectorii au întocmit un proces-verbal de amenda, aplicând doua sanctiuni a câte 6.000 de lei. Nu soferul a fost însa sanctionat, ci firma la care acesta lucra.

„Obligatia apartine soferului, nu societatii”

SC Mecon Transport & Logistic SRL a contestat în instanta amenda, reprezentantii firmei afirmând ca obligatia de a respecta timpul de condus neîntrerupt si pauzele apartine soferului, nu societatii. Daca era de aplicat o sanctiune, aceasta trebuia sa-l vizeze pe M.B. De partea cealalta, reprezentantii ISCTR au invocat prevederile legale, conform carora sanctiunea se poate aplica, dupa caz, conducatorului auto sau operatorului de transport. În aprecierea acestora, raspunderea revenea firmei, nu soferului. Mecon Transport putea sa îsi sanctioneze la rându-i soferul, în cazul în care contraventia fusese savârsita din vina acestuia.

Interpretarea larga a legii de catre ISCTR a fost respinsa de magistratii Judecatoriei. Acelasi paragraf din lege a fost citit de judecatorii într-o alta cheie. „Mentiunea facuta de legiuitor conform careia sanctiunea se aplica, dupa caz, conducatorului auto sau operatorului de transport nu a instituit o raspundere alternativa a persoanei fizice cu cea a persoanei juridice, pentru aceeasi fapta contraventionala. Nu poate fi conceput ca pentru o singura fapta sa fie raspunzatoare doua persoane, iar alegerea sanctionarii uneia din cele doua persoane sa fie lasata la aprecierea agentului constatator. Mentiunea în discutie se refera la sanctionarea autorului, în functie de natura contraventiei, aspect ce rezulta din expresia «dupa caz». Or, atât timp cât s-a retinut depasirea duratei maxime de conducere neîntrerupta, iar activitatea de conducere nu poate fi realizata decât de o persoana fizica, nu si de o persoana juridica, retinând ca raspunderea contraventionala este una personala, petenta persoana juridica nu poate fi subiect activ al contraventiei”, au argumentat judecatorii.

Acestia au decis admiterea plângerii Mecon Transport SRL si anularea amenzii aplicate de ISCTR. Tribunalul va fi cel care va decide daca interpretarea data de Judecatorie a fost corecta, întrucât ISCTR a contestat sentinta în apel.

Citește toată știrea

Şofer nedormit la volan: cine plăteşte amenda, firma sau conducătorul auto? Ce a decis instanţa, la Iaşi?
Publicitate