Un iesean va plati cu un an de libertate faptul ca nu si-a putut stapâni nervii în sala de judecata. În prima instanta, judecatorii îi aplicasera o simpla amenda penala pentru faptul ca amenintase un politist cu moartea. Apelul omului legii a avut ca urmare o pedeapsa mult mai drastica.
Ovidiu Nunuca fusese retinut în noaptea de 16/17 februarie 2018 pentru cercetari într-un dosar de tâlharie calificata. Procurorul solicitase arestarea preventiva a tuturor celor patru inculpati, propunerea fiind supusa analizei judecatorului de drepturi si libertati. Dupa ce acesta s-a retras pentru deliberare, Nunuca a început sa-l insulte pe unul dintre politistii din escorta, G.B., fiind nemultumit de felul în care acesta efectuase cercetarile, dar si de încadrarea juridica retinuta prin actul de inculpare. De la insulte, Nunuca a trecut la amenintari, spunându-i lui G.B. pe un ton calm si rece, ca „îi va baga niste cutite în gât”, insultându-i familia si copilul si urându-i „sa intre cu masina într-un copac”.
Nunuca a fost trimis în judecata pentru ultraj. A negat savârsirea faptei, afirmând ca doar avusese o discutie „în contradictoriu” cu politistul. Magistratii Judecatoriei au considerat ca o amenda penala de 2.700 de lei, echivalând cu 270 zile de închisoare reprezinta o sanctiune suficienta. Nunuca s-a declarat de acord si sa-i achite politistului 20.000 lei ca daune morale. Sentinta a fost atacata cu apel atât de Nunuca, cât si de G.B. Primul a cerut reducerea amenzii si a daunelor morale care i se imputasera, în timp ce politistul a cerut aplicarea unei pedepse cu închisoarea. G.B. a subliniat faptul ca Nunuca nu a avut niciodata un loc de munca, întretinându-se din comiterea de infractiuni. Aplicarea unei simple amenzi nu facea decât sa încurajeze un astfel de comportament infractional.
Magistratii Curtii de Apel au remarcat ca în fata Judecatoriei, Nunuca se declarase de acord cu nivelul daunelor morale stabilite, precizând ca va plati atunci când va avea posibilitatea, esalonat. De altfel, situatia materiala a inculpatului nu reprezinta un criteriu pentru cuantificarea daunelor morale. Starea de sanatate a lui Nunuca, acesta suferind un transplant de rinichi, nu avea nicio relevanta în aprecierea faptei. Magistratii au apreciat ca o circumstanta agravanta faptul ca ultrajul avusese loc în chiar sala de judecata si au dispus înlocuirea amenzii penale cu un an de închisoare, cu executarea în regim de detentie.