Pompierii au luat la ochi terasa „Time Out” din Copou. În timpul unui control efectuat pe 13 noiembrie, în intervalul 1.40-4.00, reprezentantii Inspectoratului Judetean pentru Situatii de Urgenta au constatat ca nu au nici unde arunca un ac.
În spatiul de 363 mp se aflau 374 de oameni. Or, autorizatia de securitate la incendiu emisa în 2016 permitea un numar maxim de utilizatori de 198 de persoane. Legea permite o depasire cu cel mult 10- a numarului de persoane prevazut în autorizatia de securitate la incendiu. Cum acest numar era depasit cu mult, inspectorii IJSU au dispus aplicarea unei amenzi de 100.000 lei si oprirea functionarii timp de 60 de zile.
Dispozitia IJSU a fost contestata imediat în instanta. Cum însa solutionarea unei plângeri contraventionale poate dura câteva luni, reprezentantii Best Bite SRL, firma care administreaza localul, au apelat si la o cerere de emitere a unei ordonante presedintiale prin care aplicarea sanctiunii sa fie suspendata.
„Statul român nu a prevazut mecanisme de compensare a pierderilor suferite de comercianti în perioada de suspendare a activitatii în ipoteza exonerarii ulterioare a acestora prin anularea sanctiunilor. Oprirea activitatii societatii reclamante va duce în mod direct la pierderi imposibil de recuperat: pierderea clientelei si încetarea încasarilor, cu consecinta posibila de a întâmpina dificultati insurmontabile la reluarea activitatii, imposibilitatea de a mai achita furnizorii, deprecierea produselor perisabile, expirarea termenului de valabilitate a unor categorii de produse”, se arata în actiunea firmei.
Reprezentantii acesteia au aratat ca cei 60 de angajati nu vor putea fi platiti, în lipsa încasarilor, iar statul va pierde, la rândul sau, contributiile si taxele aferente salariilor.
Un numar de 42 de contracte de munca, inclusiv doua ale unor refugiati ucraineni, fusesera deja suspendate. Faptul ca societatea trebuia sa plateasca o chirie de 41.000 lei lunar pentru spatiu, indiferent daca îl folosea sau nu, era o problema suplimentara.
Solicitarea Best Bite SRL a fost respinsa de magistratii Judecatoriei. „Trebuie subliniat pericolul social deosebit de ridicat al faptei pentru care a fost amendata reclamanta. Gravitatea unui eventual incendiu urma a se rasfrânge atât asupra utilizatorilor spatiilor cât si asupra bunurilor materiale din respectiva destinatie.
Instanta noteaza faptul ca este posibil ca reclamanta, în cazul în care ar beneficia de clementa, sa repete fapta si, în cazul izbucnirii unui incendiu, consecintele ar fi de o gravitate ce depaseste urmarile suspendarii activitatii reclamantei. De asemenea, instanta noteaza ca autorizatia de securitate la incendiu permite un numar de maxim 198 de utilizatori.
Numarul de persoane ce a fost înregistrat la data controlului este 374, cu 176 de persoane mai mult. Este evident ca fapta savârsita de reclamanta nu poate fi consecinta unei neatentii sau culpe usoare, ci doar consecinta unei lipse de interes vadite a acesteia fata de dispozitiile legale referitoare la siguranta si la viata persoanelor”, au argumentat magistratii.
Nici apelul adresat Tribunalului nu a avut mai multe sanse de izbânda. Judecatorii au constatat ca Best Bite SRL nu facuse dovada concreta a deprecierii vreunor produse si nici ca o suspendare a activitatii timp de doua luni ar pune-o în imposibilitate sa mai plateasca chiria.
Conditiile de emitere a unei ordonante presedintiale nefiind îndeplinite, apelul a fost respins. Pentru procesul privitor la plângerea Best Bite SRL împotriva procesului-verbal de sactionare, primul termen de judecata nu a fost înca stabilit.