Cinci etape (de fapt patru si aproape doua treimi, în conditiile în care trei meciuri din runda a V-a a fost amânate) au trecut din sezonul 2023-2024 al Ligii I de fotbal. Dupa aproape o sesime din sezonul regulat, randamentul Politehnicii Iasi este mult sub asteptari. Cu doar trei puncte, Poli ocupa penultimul loc al clasamentului, care duce direct în Liga a II-a.
S-a ajuns aici ca urmare a unui joc lipsit de realism, care a generat risipirea multor puncte. La CFR Cluj, pe care Politehnica a prins-o total descoperita, putea fi obtinuta o remiza, calculele legate de disputa din Copou cu Universitatea Craiova induceau ideea ca se poate obtine macar un punct, iar acasa cu Hermannstadt si la Arad, cu o UTA în piuneze, majoritatea suporterilor ieseni se gândeau la victorie. Cealalta fata a monedei este obtinerea a trei puncte pe terenul campioanei, Farul Constanta, însa victoria din Dobrogea a fost obtinuta în conditii speciale, gazdele jucând cu rezervele.
Cea mai slaba aparare din Liga I!
Explicatiile startului neasteptat de modest vin din mai multe directii, pe care Ziarul de Iasi le-a tot semnalat, principala fiind nereusirea urcarii randamentului jucatorilor cu experienta, pe care Poli îi are din plin în lot, la nivelul Ligii I, acolo unde multi dintre fotbalistii ieseni au evoluat. Apoi, intrând mai în amanunt, putem discuta despre celelalte elemente pe care le-am subliniat: defensiva modesta – cea mai slaba din Liga I conform numarului de goluri primite -, cu multe gafe de organizare si individuale; joc ofensiv bazat mai mult pe posesie si nu pe amenintarea reala a portii adverse; lipsa de pragmatism; nervozitate excesiva, care a generat trei eliminari si 15 cartonase galbene; nereceptarea mesajelor bancii tehnice în momente cruciale ale jocurilor; caderile din reprizele secunde; ruptura de galerie, generata de pierderea legaturii cu gruparea de traditie, înfiintata în 1945.
Integrari lente ale jucatorilor transferati, jucatorii de baza din anul trecut sunt în picaj
O alta problema majora, neintegrarea noilor achizitii, este singura scuzabila, desi Ilie si brazilienii Jatoba si Luis Phelipe au prins cantonamentul de baza al verii, din Bulgaria si desi la alte cluburi integrarile unor jucatori noi au fost mult mai rapide. Chiar daca au o experienta uriasa, Bordeianu, Belu-Iordache, Ciobanu, Samayoa, Lung sau Bus, care, la fel ca Ispas, au venit cu pretentii clare de a fi titulari, mai au nevoie de ceva timp pentru a rula la o turatie optima în angrenajul trupei din Copou.
Amintirea celor sapte nume, alaturi de cele ale brazilienilor, sugereaza limpede ca Politehnica va arata, în curând, cu totul altfel din punct de vedere al componentei, în care pâna si jucatorul sub vârsta, Gheorghita, este nou-venit. Cu zece titulari noi fata de sezonul trecut, e limpede ca antrenorul Leo Grozavu va avea un alibi perfect, lipsa de omogenitate, care va trece pe planul doi cea mai mare nerealizare din aceasta vara a staffului tehnic: necapacitarea pieselor grele din stagiunea precedenta. Practic, niciunul dintre oamenii de baza din Liga a II-a, Jankov, Hlistei, Harrison, Roman, Marchioni, Vojtus, Martac, Itu, Ion, Tincu si Vasvari, nu a crescut, ba, mai mult, au cazut, desi doar în ultimele doua cazuri asteptarile erau mici. Scuza impactului cu prima liga tine doar pâna la un punct, în conditiile în care toti fotbalistii amintiti fie sunt rutinati, fie respirasera în trecut aerul elitei.
Cu multe probleme, financiare si de lot, Otelul si Dinamo ne-a depasit!
Lucrurile sunt cu atât mai dureroase cu cât Dorinel Munteanu reuseste la Otelul Galati sa obtina rezultate meritorii (fara ghinioane, galatenii puteau bate la Sepsi si pe U Cluj) cu fotbalisti care acum doi ani evoluau în Liga a III-a, expirati sau adusi de pe la Dej ori Buzau, o situatie asemanatoare fiind si în cazul lui Ovidiu Burca la Dinamo. Astfel, galatenii si dinamovistii, pe care iesenii i-au depasit net în sezonul trecut, se situeaza acum în fata Politehnicii, desi problemele de lot si financiare ale gruparilor cu care trupa lui Grozavu a promovat la brat sunt uriase.
În ceea ce o proveste pe Poli, tinând cont si de alte elemente, între care si conditiile financiare fara precedent în istoria clubului, e limpede ca asteptarile sunt mari, nu putine voci afirmând ca Iasul, la ce lot si ce salarii plateste, ar trebui sa se claseze pe la mijlocul clasamentului.
Pârtie bunisoara dupa meciul cu FCSB
În contextul startului ratat, Grozavu are sansa faptului ca în fruntea clubului este Cornel Sfaiter, un om care nu e aprig la mânie, capabil de a întelege realitatile existente, omul de afaceri din Botosani acordându-i, firesc, timp antrenorului pentru a integra ultimele achizitii. Tocmai de accea, chiar daca la alte echipe au fost deja schimbari de antrenori, Grozavu nu are emotii legate de pierderea postului. Si cum duminica urmeaza un nou meci dificil, pe terenul lui FCSB, este limpede ca presiune nu va exista nici saptamâna aceasta în vestiarul din Copou.
Apoi, însa, ar trebui sa apara urcusul. Politehnica poate sa nu piarda cu Sepsi (care a aratat destule hibe cu Otelul) într-o disputa care anunta alte dueluri din care Iasi poate, ba chiar e obligat sa strânga puncte: la Cluj, cu o Universitatea care nu joaca mai nimic, în Copou, cu „lanterna” Botosani, la Voluntari, ori acasa, cu Petrolul Ploiesti, ultimele doua trupe cocotându-se pe pozitii de play-off mai mult datorita conjuncturii decât ca urmare a unor exprimari consistente.
Si cum si Grozavu a anuntat ca Poli va arata altfel la începutul lunii viitoare, e firesc ca iesenii sa priveasca cu optimism spre viitor, în ciuda foarte palidului trecut recent.
CLASAMENT
1
FCSB
4
4
0
0
8-2 (6)
12 (6)
(+6)
2
CS Universitatea Craiova
5
3
2
0
8-2 (6)
11 (6)
(+5)
3
FC Voluntari
5
3
0
2
8-9 (-1)
9 (5)
(+3)
4
Sepsi OSK
4
2
2
0
5-1 (4)
8 (4)
(+2)
5
Petrolul Ploiesti
5
2
2
1
7-6 (1)
8 (4)
(-1)
6
CFR Cluj
4
2
1
1
6-3 (3)
7 (4)
(+1)
Playout
7
Farul Constanta
4
2
0
2
8-7 (1)
6 (3)
(0)
8
FC Hermannstadt
4
2
0
2
5-4 (1)
6 (3)
(0)
9
FC U Craiova 1948
5
2
0
3
8-9 (-1)
6 (3)
(-3)
10
Universitatea Cluj
5
1
3
1
7-9 (-2)
6 (3)
(0)
11
Rapid Bucuresti
5
1
2
2
6-6 (0)
5 (3)
(-4)
12
UTA Arad
4
1
1
2
4-6 (-2)
4 (2)
(-2)
13
Otelul Galati
5
0
4
1
3-5 (-2)
4 (2)
(-5)
14
Dinamo Bucuresti
5
1
1
3
3-8 (-5)
4 (2)
(-5)
15
CSM Politehnica Iasi
5
1
0
4
5-11 (-6)
3 (2)
(-3)
16
FC Botosani
5
0
2
3
4-7 (-3)
2 (1)
(-4)